美國福爾摩斯 | 拾書所

美國福爾摩斯

$ 363 元 原價 460

書籍詳介

內容簡介:

他是二十世紀發展現代犯罪調查技術的第一人,
早在CSI(犯罪現場調查)一詞尚未出現時,便已發明各種鑑識技術,
被譽為「美國福爾摩斯」的他,因哪些經典案件與創新作法,奠定歷史地位?

*****
傳統辦案方法束手無策,新興的科學辦案尚待認可……
許多如今我們習以為常的破案工具與方法,並非一發明就廣獲大眾與司法界採信,遑論運用。是美國司法科學先鋒愛德華.奧斯卡.海因里希在幾起轟動全美的大案中,將這些運用帶入眾人的視野。

►血濺型態分析——在校園高級住宅區,一名女子死於自家浴室,牆上滿是血跡。關於嫌犯,「It's always the husband.」這句老話是否適用?
►筆跡分析、鑑識地質學——德高望重的神父遭人綁架,勒索信如何洩漏歹徒的職業?嫌犯房內帽子上黏的沙子,如何與案發現場產生連結?
►指紋學——飯店的狂歡酒宴中,一名美艷女星香消玉殞,喜劇泰斗捲入性侵害命疑雲,房門上交疊的一男一女手印,說出了什麼祕密?
►人物側寫——窮困兄弟檔鋌而走險搶劫火車,探員雖搜得數件證物卻理不出頭緒,他如何僅憑一件沾有油漬的褲子,精準判斷嫌犯樣貌?
►法醫昆蟲學、石英表面紋理方法——接獲蘆葦沼澤發現的一只人耳僅經過半天,他便理出死亡時間與死者側寫,並從衣物推測出案發現場……
►鑑識彈道學、比較顯微鏡——專家知道可以由子彈上的痕跡比對出射出它的槍枝,但民眾可不了解原理,要怎麼向他們解說與證明呢?

一九三三年,加州柏克萊。在一間堆滿燒杯、本生燈和數千本書籍的實驗室裡,愛德華.奧斯卡.海因里希正埋首鑽研證物。他是美國最早的鑑識科學家之一,在搜尋線索、確立證據上具備不可思議的敏銳度,總能神乎其技的演繹推理、尋找答案,在四十年的偵探生涯中破了兩千多起案件,獲得「美國福爾摩斯」美譽。
然而民眾對科學的理解並未與鑑識科學的發展同步,為此海因里希不斷改進作證技巧,設法將複雜科學說得淺顯易懂,以爭取探員、陪審員與法官的理解。雖然他在職涯中並非毫無過錯,但確實為犯罪調查帶來深遠的正面影響。本書作者根據多年研究與數千件原始資料,揭露這位司法科學先鋒的生平與經手的重要案例,既呈現科學與技術的能力與侷限,引導讀者省思司法制度與相關實務,亦訴說鑑識科學發展的重要歷史

▎各界好評——
►在《美國福爾摩斯》裡,作者帶我們踏上愛德華.奧斯卡.海因里希的鑑識科學改革之路。過程中,他為了追求時而曖昧不明的正義,堅毅不撓的研究血濺痕跡、辨別騙徒、收集潛藏的指紋痕跡。本書構思巧妙,兼具娛樂性與知識性,宛如柯南.道爾再現。
——凱倫.阿伯特(Karen Abbott),《伊甸園的鬼魂》的作者

►懸疑的偵探故事、耐人尋味的人物琢磨,《美國福爾摩斯》對海因里希的發跡、挫敗,以及過人的才智,做了最公正的描寫。
——黛博拉.布魯姆(Deborah Blum),普立茲獎得主及《毒藥手冊》的作者

►讀凱特.溫克勒.道森這部引人入勝的新作,我彷彿踏上了鑑識科學的歷史之旅。這位充滿執念、聰明過人的海因里希太適合從事這份工作了!
——S. G..格溫(S. G. Gwynne),《反叛的呼喊》與《夏月帝國》的作者

►作者以精心的研究和精彩的描述介紹了這名理應家喻戶曉的偉大偵探。
——琳賽.斐(Lindsay Faye),《高譚之神》的作者

►作者筆下重建的案件一件比一件更吸引人,故事最終回到那個令人牽掛的案子,並用以下這個貫穿全書的問題挑戰我們:科學方法是否真能明辨無辜與犯罪之人?這是真實犯罪最精彩的部分。
——布萊德.里卡(Brad Ricca),《福爾摩斯太太》的作者

►海因里希真實而令人著迷的生命與留給世人的遺產,讓人不禁感嘆真實犯罪事件有時竟比虛構小說還要離奇。
——茱蒂.梅利內克(Judy Melinek)和T. J..米歇爾(T. J. Mitchell),《工作僵直》的作者

►DNA鑑定、CSI犯罪現場影集……,鑑識科學怎會變得如此迷人,成為我們文化中的一部分?這本書深刻描寫了科學洞察力。
——喬.德瑞普(Joe Drape),《美國法老》的作者

目錄:

目錄

▎前言 檔案箱裡的故事:手槍、頷骨和情詩
一九二○年代為了降低犯罪率而頒行的禁酒令,不意促成了更新穎的犯罪手法。當時聯邦調查局成員大多未經訓練,主要調查銀行的詐欺。地方警力則缺乏足夠經費和指導,不但人力輸給歹徒,就連聰明程度也經常不及對手。
這時期的複雜刑事案件需要具有特殊才能的專家——在現場必須擁有偵探般的直覺;在實驗室要具備鑑識科學家的分析能力;上了法庭還能將這些知識說得淺顯易懂。此時開始從事鑑識科學工作的愛德華.奧斯卡.海因里希,成了美國第一位具備這些獨特才能的調查人員。
一九一○年他成立美國第一間私人犯罪實驗室時,還引來譏諷,然而一九二一到一九三三年間,大家從對他感到好奇,變成視他為傳奇。在CSI(犯罪現場調查)一詞還未出現時,他已發明各種現場與實驗室裡可採用的鑑識技術,可說是二十世紀發展現代犯罪調查技術的第一人。

▎第一章 斑斑血跡:浴中遇害的艾琳.蘭森(上)
艾琳.蘭森的身體癱在陶瓷浴缸邊緣,有一半身軀懸在浴缸外,雙臂下垂。她的頭朝地磚傾著,辮子有一邊已經鬆開,順著她的左手臂散在地板上,一隻手落在浴缸旁的拖鞋上。
奧斯卡讀過許多歐洲調查人員所寫,關於身體受衝擊時血液會如何流出的著作,在先前幾起案件中磨練了這項技術,並在一九二五年的一宗謀殺案中提出血跡形態分析,這可能是美國首次提出這門技術的案例。
二度造訪案發的蘭森家浴室後,奧斯卡已經收集好他需要的所有東西。他認為自己的假設很合理,嫌疑犯就在身邊,他可以用繩線和浴室牆壁上數百滴乾掉的血漬來證明。從血跡的高度、角度,還有噴濺軌跡,就能判斷衝擊發生的角度。隨著艾琳的動作不同,產生的血跡形態也會不一樣。利用繩線、量角器和數學計算,就能從艾琳留下的血跡解開她的死亡之謎。

▎第二章 天才:奧斯卡.海因里希的心魔
父親奧古斯特從後院消失時,母親阿爾貝婷發現他沒有帶晚餐出門。她很快走到棚屋把門打開,接著,鄰居都聽到了她的尖叫……
奧斯卡被迫成為一家之主後,捨高中學業改上夜校,取得藥劑師資格。當時藥學課程偏重化學,除了學習配藥,還要熟悉臨床化學,像是學習尿液分析之類的體液分析。這類訓練促成了他成為鑑識科學家的第一步。十八歲通過國家考試披上白袍後,他開始在藥廠學習藥物、毒物、化學,也學習人性。這八年期間,他還學會一項寶貴技能:辨識筆跡的能力。「我必須解醫生寫的天書,」他解釋道。
隨後,由於渴望成為技術高明的化學家,並找到收入豐厚且穩定的工作,他冀望能在實驗室找到差事,而要實現這個心願得先上大學。在聽說加州大學柏克萊分校有專門為非正規學生開的課時,時年二十三歲,口袋僅有十五塊錢的他打定主意,開始他第二階段的教育。

▎第三章 異教徒:蛋糕師傅的筆跡(上)
赫斯林神父遭人綁架,偵查人員雇用三位知名的文件專家,來分析那封詭異的勒索信。
筆跡偵測領域包含「筆跡分析」和「筆跡學」兩大類別,兩者至今仍常被混為一談。筆跡分析大約在西元三世紀問世,當時羅馬帝國的法官必須拿文件上的簽字比對其他文字,來判斷是否造假。筆跡分析的依據是:只有特定的人能寫出特定的字,因此簽名或更長的文字能用來辨識人,就像指紋一樣。然而字體會因一個人的環境、書寫工具、年紀,甚至情緒而改變,筆跡受太多不確定因素影響,其實不是很可靠的鑑識工具。
有人說筆跡學相較於筆跡分析,就像占星術相較於天文學的關係。筆跡學的藝術成分重於科學,它宣稱能根據字跡判斷書寫者的個性,探討的是筆觸背後的心理學,屬於罪犯側寫的範疇。筆跡學家不怎麼受敬重,一百多年來鑑識筆跡學一直被視為偽科學。

▎第四章 先驅:蛋糕師傅的筆跡(下)
奧斯卡將赫斯林神父遇害地點搜得的刀子,放在顯微鏡底下仔細觀察刀柄,發現了幾粒沙子。他比對了他對威廉.海陶爾房內帽子上黏的沙子做的紀錄,接著再次觀察刀片。「刀片的末端有些沙子,外觀和大小都跟帽子上的沙粒相同。」海陶爾帽子上的沙粒,很可能來自神父遇害的地方——這是很有力的間接證據。
為了提供警方確鑿的證據,奧斯卡做了一件了不起的事。他採用一種他擔任化學和衛生工程師時學會的技術,發展出突破性的鑑識地質學,從此改變了警察調查犯罪的方式。這門技術叫岩相分析,是一種用來鑑定岩石成分與來源的顯微手法。此前從來沒有人將岩相分析運用在刑事案件上,奧斯卡是第一人。這個創新且高明的作法,直到今日在鑑識學領域仍受到重用。這是奧斯卡基於辦案需求所做的第一個改良,這個非凡的發現引導出的新技術,將在鑑識歷史上留名。

▎第五章 非難:大明星的指紋(上)
奧斯卡慢條斯理的在兩個房間進行網格狀搜尋,並在每個找到證據的地方做了記號。將這些線索串連起來,便可以說明維吉妮亞.拉佩和肥仔阿爾巴克當晚發生了什麼事。「發現男女雙方發生衝突的證據,」他在工作日誌上寫道。
他盯著最有力的證據,就在一二二○號房的門把上方幾英尺處,有兩個潛藏手印。其中一個是男人的,另一個是女人的。男人的手印蓋在女人手印的上面。他撒了些細粉在深色的門上。門上的隙縫立刻被白色粉末填滿,原本隱藏的線索馬上顯現出來。奧斯卡迅速寫了複雜的數學式,計算這個旅館開業以來有多少人來過這個房間。接著他推了一個金屬架過來,用上面的大相機開始拍照。門上有兩個明顯的手印,但指尖似乎長了點;指紋的漩渦都在,但是被拉長了。它們不是單純印上去的,而是被拖拉了一下,現在已經模糊了。他寫下「找出潛藏指紋」。

▎第六章 義憤:大明星的指紋(下)
陪審員關在房間裡,針對證人的證詞、科學證據,以及嫌疑犯阿爾巴克本人的說詞進行討論。經過四十四個小時的爭辯後……他們放棄了。判定無罪與有罪的票數一直僵在十比二——大多數成員都不相信檢察官,認為阿爾巴克有罪的其中一人表示,是奧斯卡說服了她。「影響我最終決定的是那些指紋,」海倫.哈伯說道,「阿爾巴克的講法無法完全說服我,因此我選擇將他定罪,沒有什麼能改變我已經做好的決定。」
全國最著名的犯罪專家憑著自己的力量,成功促成一次無效審判,但最後的結果實在無法令奧斯卡滿意。阿爾巴克一案讓奧斯卡聲名大噪,但也損害了他做為專家證人的信譽。當時指紋識別在美國還處於起步階段,遭到頗多批評。陪審員不了解它是否是一種可靠的科學,因此就算媒體對阿爾巴克做了很多負面報導,但奧斯卡很肯定陪審員還是受了阿爾巴克的明星光環左右。

▎第七章 雙十三:火車大劫案
南太平洋鐵路公司的特別探員在審訊室與一名嫌疑犯周旋了幾天,都沒問出什麼,現在只能冀望奧斯卡能從在犯罪現場尋得的物品中找到蛛絲馬跡。
奧斯卡摸了摸在鐵軌附近的草叢中找到的吊帶牛仔褲,又聞了聞它的味道,接著把褲子攤在木門上,用六支別針固定住。他用量尺仔細做了垂直和水平測量,記下測量結果,接著將靴子放在一只收納盒上,把它們擺在吊帶褲下方;他發現它們跟褲腳距離五英吋,再次低頭做了筆記。「從(吊帶褲)上半身內緣左側及鈕扣上的油漬,以及吊帶末端和扣環的油漬及磨損情形來看,主人習慣只解開左邊的吊帶。」他在便箋上記下……
就憑一根頭髮和一件工作褲,奧斯卡畫了一張嫌犯的速寫,而且還非常精準。奧斯卡的描述和羅伊.迪奧崔蒙完全吻合——棕髮的伐木工人,在奧勒岡西部的冷杉和雲杉林工作,個性吹毛求疵。

▎第八章 不良化學:瞞天過海的化學家
奧斯卡看著史瓦茲焦黑的身體躺在葬儀社裡,散發出惡臭。跟焦黑的身體相較,他的大牙顯得特別白。身體的肌肉組織幾乎都燒掉了,看來確實像死於火災意外。除了身高,他還測量了史瓦茲的各個身體部位。他從史瓦茲的胃裡掏出一些東西,好判斷他最後一餐吃了什麼。他寫下牙齒的數量,並注意到右上方的一顆臼齒被很有技巧的拔掉了。接著他扳開史瓦茲的手指,發現上面居然都沒有指紋。他又看了看死者的眼窩,發現他的眼球竟然也不在了。
這名犯罪學家從史瓦茲的嘴巴往他的頭顱裡窺,發現裡面是空的。他用手術剪刀小心取下一小塊帶著頭髮的頭皮,將它擺在一旁,接著瞇著眼睛,彎腰檢查史瓦茲的頭部。頭顱有一處沿著一道裂痕裂開,看起來像是有人用鎚子或斧頭多次敲擊過。警方原本猜想這是起實驗室意外,實則不然—這是他殺。這件事隨後正式被列為凶殺案調查。

▎第九章 支離破碎:貝西.費格森的耳朵
奧斯卡用鑷子從死者耳下脂肪組織拉出幾隻蛆——牠們能協助判斷死亡時間。將昆蟲與刑事偵查結合的學問叫法醫昆蟲學,從一八○○年代中期開始,就有一群科學家希望利用這方面的自然現象協助調查,但在美國從未有這樣的文獻紀錄,這件案子是頭一樁。
另外,受害者衣物上的沙子摻雜著小蚌殼,數量多到讓人懷疑這沙來自大海附近,但又沒有多到能夠認定它們來自海邊的沙灘。奧斯卡把顯微鏡推到一旁,露出了笑容。「石子的顆粒大小顯示有水流交替,也有水中物質沉澱的靜止期,這代表有死水進入潮水的情形。」
奧斯卡向調查人員解釋他的岩相測試結果:死者衣服上發現了少量的鹽和氯(就像海沙),但又有大量淡水植物和化學物質(像是沼澤的沙)。「我從沙粒的大小判定,它們來自淡水低谷處,水流緩慢的地方……」這時奧斯卡還不知道,他這個方法再度寫下鑑識科學的新頁,並沿用至今。

▎第十章 扣下板機:馬汀.科威爾的槍
鑑識彈道學的發展可以回溯到一八三五年,當時倫敦警察廳的前身鮑街警探們在一顆子彈上發現不規整的情形。美國早期的槍枝都是由槍匠個別打造,所以槍枝的每個部位,包括槍管、轉輪和子彈都是獨一無二的,槍枝在使用過的子彈上留下的痕跡也是絕無僅有,如此一來,專家便可以用子彈比對出是從哪一把槍射出的。十九世紀,槍枝製造者開始大量生產武器後,專家便改以顯微鏡來尋找更多細微的不規整處。槍枝還是會留下獨特的痕跡,只不過更難以察覺了。
二○○九年,美國國家科學院發表了指標性的報告,並下結論指出,鑑識彈道學在犯罪調查上雖有其價值,但陪審委員會不應該以它為唯一的證據來源。「科學委員會同意,對於會留下特殊痕跡的工具,製造或使用過程產生的個別痕跡便足以追溯到特定來源,但是還需要進行額外研究來讓個別化的過程更加精準且能夠重複。」

▎第十一章 咒詛:浴中遇害的艾琳.蘭森(下)
在大衛.蘭森案中,奧斯卡.海因里希要面對難纏的法庭專家,以及對犯案現場和屍體解剖有專長的病理學家。但現在的司法系統認為,他們的醫學背景不足以指證大部分與血濺形態分析有關的刑案,因為血濺形態分析還運用了數學、物理等複雜的科學原理,而病理學家通常沒有這方面的訓練——但是奧斯卡.海因里希有。他的化學學位,以及在過去的工作中得到的生物學與物理學知識,讓他比其他專家更符合資格;只不過他做結論時仍得更審慎些。
「血濺痕跡可以告訴我們,血液噴出的速度是快是慢等訊息,但有些專家的推論卻遠超過合理的範圍,」美國國家科學院二○○九年發表的一份報告這麼警告。「血濺形態分析充滿了不確定。」該報告提醒,只有資格符合的專家才能進行血濺形態分析實驗;在法庭上提出結論時,應該由他們正確的解釋那些變數。此外,血濺形態的結果仍然不該做為刑事案件中的唯一證據。

►後記 結案 EPILOGUE Case Closed
►致謝 Acknowledgments

Brand Slider