內容簡介

刑事上訴第三審撰狀實務(2017最新版)

打官司不容易，上訴第三審更不容易。尤其是上訴第三審為「法律審」，同時又採「書面審理主義」，因而第三審上訴書狀的撰擬也格外重要。如何就第二審判決中找出爭點，藉以上訴第三審，就得靠真功夫了。本書即是以民事訴訟法有關上訴第三審之規定詳加說明，並摘引最高法院之相關判決、判例，以及該院對於判決有無違背法令的審查原則；同時輯錄數則真實案例，引用該等案例的上訴理由狀、最高法院判決全文等，並說明撰狀要領。抓住要領，就是擁有上訴第三審的最好裝備！



本書特色
1.摘錄5則真實案例，從案例解說到上訴理由狀及最高法院都完整列出。
2.不僅提供訴狀, 同時附上撰狀要領。

內容目錄

三版序
第壹篇　導論
　第一章　前言
　第二章　提起第三審上訴之程序
　　一、遵守上訴期間
　　二、提出上訴書狀與繕本
　　三、上訴書狀應敘述上訴理由
　　四、得提出追加理由書
　第三章　不得上訴第三審之案件
　　一、刑事訴訟法規定限制上訴第三審之案件
　　(一)不得上訴於第三審之案件
　　(二)刑事訴訟法第376條之適用問題
　　二、刑事妥速審判法規定不得上訴第三審之案件
　　(一)本法係刑事訴訟法的特別法，應優先適用
　　(二)六年失權期間
　　(三)本法禁止上訴的情形
　　(四)無罪判決的內涵
　第四章　刑事第三審上訴理由概說
　　一、第三審上訴理由中所謂「判決違背法令」的內涵
　　二、第三審上訴理由的分類
　　(一)判決適用法令錯誤
　　(二)絕對性上訴理由──判決當然違背法令
　　(三)相對性上訴理由
　　(四)原審判決後，刑罰有廢止、變更或免除
　　三、刑事妥速審判法對上訴第三審理由之限制
　第五章　最高法院對第三審上訴理由之審查原則
　　一、最高法院71年度第3次刑事庭會議決議
　　二、最高法院77年度第11次刑事庭會議決議
　　(一)第二審與第三審對於調查證據及認定事實職權之界限
　　(二)以應於審判期日之證據而未予調查及判決理由不備或理由矛盾
　　　　之違法為發回更審理由，應加限制
　　(三)第三審法院自為判決減少發回更審
　　(四)下列情形，應認為於全案情節與判決本旨並無影響，可維持原
　　　　判決，毋庸改判
　　(五)第三審對久懸未決重大刑事案件之處置
　　三、最高法院91年度第4次刑事庭會議決議
　第六章　刑事第三審上訴理由書撰寫要領
　　一、準備工作
　　(一)卷宗資料要齊全
　　(二)詳細閱讀卷宗資料
　　(三)熟讀原審判決
　　(四)分析案件事實與判決理由
　　(五)檢索相關法律規定
　　(六)查閱相關判解
　　(七)可以委任律師為代理人或辯護人
二、撰狀要領
　　(一)上訴理由書狀之格式
　　(二)上訴理由書之內容架構
第貳篇　刑事第三審上訴理由書狀範例
　範例一、判決理由矛盾之判決違背法令
　　文◎李永然律師、黃介南律師
　　案例事實摘要
　　刑事上訴理由狀
　　最高法院刑事判決
　　　　主文
　　　　理由
　　撰狀要領
　範例二、判決理由適用法則不當之違誤
　　文◎李永然律師、陳宜鴻律師
　　案件事實摘要
　　刑事上訴理由狀
　　最高法院刑事判決
　　　　主文
　　　　理由
　　　　撰狀要領
第參篇　參考資料
　如何援引國際人權公約作為刑事第三審的上訴理由？
　　文◎李永然律師、吳任偉律師
　刑事上訴第三審可能的理由主張與案例參考
　參考書目