風險文明，已經從技術，逐步擴大侵蝕到我們日常生活的食安、行動與經濟，更逾越了人們道德的忍受度。

對此，國立臺灣大學社會科學院風險社會與政策研究中心特別邀集學者，合力撰寫《臺灣風險公共性考察》此書，企圖以生動的案例介紹臺灣持續操作、調整的審議式民主；從風險理論的角度，探討風險知識的價值、組織內部在進行的知識管理；同時，如何將風險知識轉化為創新及組織再造的資源及動力；或從臺灣實際發生的幾項重大污染及環境保護事件、高科技安全爭議事件的脈絡談審議式民主、資訊公開、或談社會運動脈絡、公民在地知識如何實際發揮影響力，並與政府官僚意見進行折衝及溝通的方式。

本書進而指出我國的治理典範應進行持續修正調整及改造的必要性，在後常態科學時代，應重新在新興科技和社會的基礎上，進行風險溝通、民主決策面的治理典範轉移。希冀能夠透過各種角度來為我國的風險治理模式帶來創新與改革參考。

作者簡介：

主編簡介
周桂田
1992年臺大社會系畢業，1994年臺大社研所畢業，旋即赴德國慕尼黑大學社會學研究所攻讀，於1999年取得博士學位。師承德國社會學思想巨擘Professor Ulrich Beck，歸國後致力於倡議、轉化與創造「風險社會」於臺灣及東亞社會的新理路。對近十年政府與民間高度對立不信任之「僵局風險治理」與學術斷裂社會關懷根基，認為需盡速轉轍，否則無法因應規模遠超過於二十世紀科技、經濟、環境、社會與倫理之鉅變。目前任職於國立臺灣大學國家發展研究所教授，並擔任國立臺灣大學社會科學院風險社會與政策研究中心主任。

作者簡介
王瑞庚，國立臺灣大學國家發展研究所博士候選人。
何明修，國立臺灣大學社會學系教授。
杜文苓，國立政治大學公共行政學系副教授。
周桂田，國立臺灣大學國家發展研究所教授。
林子倫，國立臺灣大學政治學系副教授。
范玫芳，國立陽明大學科技與社會研究所教授。
張國暉，國立臺灣大學國家發展研究所助理教授。
陳亮宇，荷蘭萊登大學區域研究所／國立臺灣大學政治學系博士候選人。
歐陽瑜，銘傳大學國際學院新聞與大眾傳播學程助理教授。
蔡宏政，國立中山大學社會學系教授。