社會住宅的樣貌如何隨政權而改變？
為何對你我而言，仍是一屋難求？
專文推薦
財團法人臺灣博物館文教基金會董事長 蕭宗煌
台灣現代建築學會會長暨中原大學副教授 黃俊銘
實踐大學建築設計學系副教授兼系主任 王俊雄
成功大學建築學系名譽教授 傅朝卿
走進台灣建築最貼近歷史脈動的一頁
從不同年代的公宅風景，看懂近百年的都市規劃
住房是集體消費商品？還是確保人民基本生存權利的必需品？
我們真的住者有其屋嗎？
房地產商炒作土地、墊高地價，都市裡仍一屋難求，
人口高齡化更讓居住偏好發生變化，新二代宅又會是什麼樣？
住宅是掌握台灣人民日常生活的每一面向，從飲食、睡眠、如廁到祭祀，無不與它有關。但是，擁有自宅只能成為一場華麗的美夢嗎？居住正義似乎根本無法落實。
從日治時期開始，經過戰後美援時期，直到如今；從公營住宅、營團住宅、節約住宅、美援國宅、集中興建國宅，到經濟住宅、國民住宅，及目前的社會住宅；政府大量積極興建公共住宅，原因無他，只因公宅是負有政策任務的公共住宅營建，它是基本人權而非自由市場下的商品。
儘管百年來的歷史實踐，住居治理仍然擺盪於平價、合宜、社會、貧民住宅之間，而缺乏對台灣公共住宅一個明確的定義，究竟民眾需要怎樣的住屋？政府和建築師想要設計出什麼形式的住宅與社區？政策和現實之間又該如何取得平衡？
作者簡介：
沈孟穎
畢業於中原大學室內設計學系與成功大學建築學系，自投入學術領域以來，長期關注空間的現代性（化）歷史，也就是空間形式如何從傳統社會過渡至現代社會的轉化過程，以及思考如何縮短學術史學與大眾間距離的可能。
此外，其從史學研究出發，延伸至文化資產經營與再利用領域，特別關注住宅與社區類型文化資產保存與再利用探討，也多次參與國際世界遺產年會發表論文。她認為沒有具深度的空間史研究，就難以看清與定義文化資產的價值與意義，也難有感動人心的再利用作品。
現為實踐大學建築學系兼任助理教授，台灣現代建築學會理事。
著作：《咖啡時代－台灣咖啡館百年風騷》專書（獲新聞局金鼎獎最佳著作人獎入圍）