我國之調解制度於近二、三十年來發展甚為快速，其發展軌跡與歐美日各國之進展，具其類似性。然而，若對於調解功能之設定，未依其事件及調解類型做相當之對應，即可能造成此一制度不僅立法上有悖離調解法理之疑慮，在實務上亦可能淪為僅為終結案件，卻未解決問題。而此，應得自本書中之討論，獲得一定之啟發或確認。
作者簡介：
姜世明
政治大學法學院教授
德國慕尼黑大學法學博士
吳從周
臺灣大學法律學院教授
臺灣大學法學博士
德國科隆大學法學博士候選人
劉明生
政治大學法學院副教授
德國雷根斯堡大學法學博士
曹志勛
北京大學法學院助理教授、博士生導師
北京大學法學院法學博士
陳重陽
東吳大學法律系助理教授
英國Exeter大學法學博士
張子弦
日本新潟大學法學部副教授
日本北海道大學法學博士
徐應松
亞洲大學財經法律學系助理教授
美國印第安那大學摩利爾法學院法學博士
林玉珮
最高法院法官
林俊廷
臺灣高等法院法官
政治大學法律學系法學碩士