不爽罵幹會被告？肉搜霸凌沒關係？抄襲上傳無所謂？
這本書讓你按圖索驥分析處境，找到適合的救濟方法！

網路罵人、肉搜、霸凌、抄襲，無法可管？
你按下Enter前，有些法律你一定要知道！
*附錄提供完整相關書狀範例*

譯者介紹

PART1：侮辱與誹謗
1、整個社群網站都是我的謾罵舞台
─什麼是公然侮辱罪？
2、我告你公然侮辱喔！
─公然侮辱的抗辯事由
3、假的！是你耳朵業障重。
─什麼是誹謗罪？
4、公堂之上，假設一下，該當何罪！
─「假設」抗辯與誹謗
5、我的不甘，你的受傷
─「情緒」抗辯與誹謗
6、幾分證據，說幾分話
─事實陳述型誹謗與抗辯事由
7、前方黑店，小心慎入
─意見表達型誹謗與抗辯事由
8、愛情公審！「靠北女友」談分手
─誹謗罪與隱私保護
9、怕熱就不要進廚房
─「公眾人物」與誹謗
10、按讚分享，一鍵引爆
─誹謗罪與網路社群

PART2：隱私與著作權
11、感謝樓主分享好圖
─妨礙秘密罪、散布猥褻物品罪與公然猥褻罪
12、你鴨霸、我舉發！
─隱私權與《個人資料保護法》
13、這人神經病，診斷證明在這邊
─一般性個資與敏感性個資
14、你看！這是法院認證的XXX！
─個人資料保護與官方資料
15、合法利用個資小撇步
─使用個人資料的免責事由
16、全民肉搜
─資料蒐集與隱私保護
17、我刪、我改、我來亂！
─什麼是妨害電腦使用罪？
18、創作完成，and then？
─什麼是著作權？
19、創意像炒菜，你抄我、我抄你？
─如何透過著作權法保障著作？
20、站在巨人肩膀上
─合理使用他人著作與侵權審查流程

PART3：還有什麼文不能PO？
21、驚！我被P成A片男主角了
─什麼是肖像權？
22、Identity Theft，以假亂真
─冒名刊登個資的法律責任
23、警民衝突，Live秀？
─對公權力蒐證與妨害公務
24、走吧！讓我們佔領立法院
─什麼是煽惑他人犯罪？

PART4：從虛擬世界進入法律程序
25、抓到了！網路藏鏡人
─網路犯罪受害者刑事告訴守則
26、冤呀！我有言論自由！
─網路事件刑事被告答辯SOP
27、精神損害怎麼算？
─民事原告起訴求償之類型

【推薦序】周漢威律師（財團法人法律扶助基金會執行長）

近年來網際網路的興起，徹底改變了人與人溝通的方式，網路讓使用者可以以匿名、代號的方式，自由地分享自己或網友們的創作，也可以即時對新聞、時事發表自己的意見。進入智慧手機時代，藉由各種新型態的社群軟體，使用者可以選擇以文字、聲音、圖像或直播的方式，迅速的與世界各地的朋友進行互動。時至今日，對於許多人而言，社群軟體取代了傳統的信件、電話、甚至是面對面的溝通，儼然成為經營人際關係最重要的資訊介面，生活中心就是社群網站上的資訊。但方便、迅速的資訊也代表著極大的風險。社群平台上充斥著大量的不實訊息、詐騙廣告；侵害個人肖像權、隱私權的影像、照片被民眾快速的轉載；甚至一些網路使用者會鎖定特定對象進行人肉搜索，在網路上公開他人的個人資料，並以留言、傳訊息的方式進行恣意的人身攻擊。

對於一個網路使用者而言，如何行為才符合法律的規範？例如，在Facebook上，對於店家的餐點及服務發表評論，應該注意那些分際？將別人的個人資料、照片、影像上傳網路前，應該注意那些事項才不會誤觸法網？當自己的隱私、名譽、肖像被其他人侵害時，被害人要如何主張權利？相關的問題，作者林煜騰律師在本書裡都已提供完整的解答。

林煜騰律師是臺大法研所公法組碩士畢業，於臺大法研所期間鑽研仇恨性言論和網際網路管制，碩士論文更由國際人權法的規範角度，討論仇恨性言論的管制方式，因而獲得2014年臺大法律學院碩士論文獎的肯定。除了紮實的法學訓練基礎，林律師也具有豐富的訴訟實戰經驗。坊間雖然不乏討論網路法律爭議的專書，但內容對於一般社會大眾而言，實在過於嚴肅，不易親近。本書的最大的特色即是林律師將常見的網路使用爭議，以案例集的方式，匯整成27篇的生活小故事，內容生動活潑，深入淺出，作者更以白話文的方式，用最簡單的文字、輔以圖、表說明，精確向讀者分析事實，闡述複雜的法律概念，在每篇故事的最後也臚列法院相關的判決的字號及內容，讓讀者可以自行延伸閱讀或作進一步的研究。

相信這本書的出版將成為網路法治教育種子，讓沒有法律基礎的讀者透過本書能快速理解相關法律的規定，也讓民眾能經由本書的介紹了解整個刑事、民事訴訟的架構，誠心的推薦給個人、學校、機關作為網路法治教育的必備參考讀物。

【推薦序】蕭宇辰（臺灣吧共同創辦人、「故事：寫給所有人的歷史」共同創辦人）

說到法律大家都很害怕，直覺想到艱澀的法條文字：「很難懂啦！反正出事可以找律師！」這肯定是個會要你命的錯誤觀念。的確不是每個人都要很懂法律（這樣律師還怎麼混飯吃？）但你真的真的真的需要有基本對法律觀念的認識！

就像是你不念醫科學醫，但還是會去了解健康保健的知識。因為你知道身體是自己的，等到生病找醫生已經是把身體搞砸以後的善後了。所以法律也一樣啊！等到被人告了才找律師早就哭死！更何況臺灣看病還有健保幫你一把，犯法被告可就……自己看著辦吧。

有些人覺得平常又不會做壞事，不用懂這麼多吧？但隨著行動載具普及，人與人的互動變得頻繁，世界也變得複雜。雖然彼得大大說：「如果可以簡單，誰想要複雜」但若這世界已然複雜，無知就不能是藉口。別再信「不知者無罪」這種騙小孩的話了！無意間的傷人，依然是傷人。而網路上的種種法律規範經常不在大家常識能理...

【聯名推薦】
李茂生（國立臺灣大學法律學系教授）
苗博雅（社會民主黨全國委員）
周漢威（財團法人法律扶助基金會執行長）
曾守一（財團法人民間公民與法治教育基金會辦公室主任）
蕭宇辰（臺灣吧創辦人）
陳茻（地表最強國文課沒有之一）
動眼神經（眼球中央電視台製作人）
奔奔小姐（人氣網紅部落客）

【真心推薦】
周漢威：給個人、學校、機關學習網路法治教育的必備參考讀物。
苗博雅：本書聚焦網路言論與誹謗、隱私與著作權等議題，除了介紹技術性的「知其然」，也夾帶法律原理原則，甚至憲政主義的論辯讓讀者「知其所以然」。
蕭宇辰：無知帶來的傷害依然真實，而你是需要為這些傷害付出代價的。
奔奔小姐：作者生動活潑的筆下，輕鬆了解這些應該要知道的網路法律知識。

11、感謝樓主分享好圖──妨礙秘密罪、散布猥褻物品罪與公然猥褻罪

「一凡，這邊。」爾杰大聲喊著。只見一凡飛快把球妙傳給了爾杰。爾杰，再巧妙三步上籃。

「刷！」

「嗶——。」比賽結束的哨聲響起。

爾杰和一凡個性相差相當大，但同是籃球隊的成員，平常閒來無事，經常跟友系打打籃球，練練身體。

「今天跟電機系打的真痛快！」爾杰大口的喝著運動飲料，坐在場邊開心地說。

「是啊！最後一球實在是太驚險了。好險有逆轉勝，我想他們都傻了。」一凡拿起水瓶，往自己的頭上淋了下去。

「真的。」爾杰有點得意的回答。

「不過，我記得電機系的系學會長，不也是他們球隊主將，怎麼今天沒上場？該不會你跟他已經鬧到不可收拾了吧？」一凡看著爾杰，抱著看熱鬧的心情問道。

「不不不！大人冤枉！是他自己腦子有洞，闖了大禍。」爾杰急忙撇清。

「怎麼了嗎？」一凡好奇的問。

「據說最近他跟他女友分手，走不出來。結果玉石俱焚，搞得滿城風雨。不但把他女友的照片上傳，還放在Foxy上讓大家自由下載，超刺激。搞得女方現在精神耗弱。」爾杰露出「怎麼會有人如此白癡」的臉。

「不就照片而已，有什麼好耗弱的？」一凡疑惑著看著爾杰。

「你是白癡嗎？放的是裸照啦！還有精采的影片呢！」爾杰忍不住露出一副「一凡你好傻好天真」的震驚貌。

一凡楞了一下，回想珊妮跟他男友的事，慶幸珊妮沒有這個嗜好，也沒有遭遇到這種事。但一想到網路世界的可怕，就不禁的嘆了口氣：「唉！」

「幹嘛？想看唷？我有備份呀！哈哈。」爾杰作勢拿出手機。

一凡趕緊說：「沒有啦！只是想到你之前對那個會長的評論還滿對的。」

「你是說，上次我說他……。」爾杰話沒說完……

「就是個垃圾！」兩個人異口同聲的說道，接著兩個一起大笑，躺臥在球場邊的草皮，看著午後蔚藍的天空。

老派貓變法術

感情糾紛一直都是法律事件中最難解，也最常見的一塊。兩人感情融洽的時候，做什麼都好；一旦分手或離婚，不僅會彼此惡言相對（涉及誹謗、公然侮辱），所有曾經屬於兩個人的私密資訊，都可能以報復性的方式對外公開。

除了一般性的個人資訊，一種常見的糾紛就是散布另一半的裸照、性愛照片或光碟。這些資訊的產生有可能是偷拍、經過他方拍攝，甚至以直播的方式呈現。不同的的方式，會牽涉到不同的法律。

一、偷錄、偷拍雙方性愛過程或對方裸照

《刑法》第315條之1：

有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：

一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

《刑法》第315條之1第1款規定無故利用工具窺視、竊聽他人非公開的活動、言論、談話或身體隱私部位，應予處罰。因此，諸如用望遠鏡偷看對面大樓窗內的私人活動，或是裝設竊聽器偷聽他們通話內容，都...