淨零排放:能源政策的創新與挑戰 | 拾書所

淨零排放:能源政策的創新與挑戰

$ 379 元 原價 480

內容簡介

「淨零排放」成為環境生態的首要議題,台灣該如何找到最適合自己的能源政策,是這個時代最迫切的問題。

 

「2050淨零排放」如何達成?它對經濟貿易的衝擊有多大?

聯合國氣候變遷大會之後,各國紛紛承諾要在2050年之前讓二氧化碳的排放歸零,也將開始實施「碳邊境調整措施」。台灣的經濟高度依賴貿易出口,我們如何因應「淨零排放」的嚴格要求,維持國家競爭優勢?

 

「2025非核家園」能否達成?它是否會造成缺電、限電的問題?

政府喊出「2025非核家園」的口號,希望在2025年之前達成「天然氣50%、燃煤30%、再生能源20%」的能源轉型目標。但是現在距離2025只剩三年,天然氣及再生能源都嚴重落後,只能靠燃煤及核能補足缺口。當核電廠全部退場之後,台灣如何避免缺電及限電?

 

「淨零排放路徑圖」跟「能源轉型政策」是不是存在根本的矛盾?

政府的「能源轉型政策」原本保留30%的燃煤發電,但是爲了呼應「淨零排放」的世界潮流,決定進一步減少燃煤發電,並大幅提高再生能源的發電佔比到70%。這個「淨零排放路徑圖」只有目標,卻完全沒有具體做法,幾乎就像天方夜譚。它會不會進一步打亂了原本就岌岌可危的能源轉型計劃?

 

當全世界都恢復核電時,台灣有沒有可能發展最新的微小型反應器?

「淨零排放」與「俄烏戰爭」凸顯出能源問題的嚴重性,使世界各國紛紛恢復使用核電,連一向反核的日本與德國也不例外,反而台灣逆向而行,成爲全世界唯一反對核能發電的國家。如果我們堅持所有核能電廠停役,是否可以考慮發展近年來先進國家倡議的「微小型反應器」,以解決產業缺電的問題?

 

作者簡介

作者介紹

毛治國  

 

前行政院院長、國立交通大學終身榮譽教授

 

江宜樺 

 

前行政院院長、長風基金會董事長

 

吳珮瑛 

 

國立台灣大學農業經濟學系教授

 

杜紫軍 

 

前行政院副院長、電機電子工業公會會策顧問

 

馬英九 

 

中華民國第12及13任總統、馬英九基金會董事長  

 

陳中舜 

 

中華經濟研究院助研究員

 

梁啟源 

 

國立中央大學管理講座教授

 

童慶斌 

 

國立台灣大學生物環境系統工程學系教授、永續辦公室執行長

 

塗千慧  

 

中華經...

目錄

序 能源再轉型,台灣向前行
(馬英九 中華民國第12及13任總統、馬英九基金會董事長)
序 急躁廢核,2025必然缺電
(江宜樺 前行政院院長、長風基金會董事長)
 
淨零排放—只公布了路徑圖,就可以達成淨零排放了嗎?
(杜紫軍 前行政院副院長、電機電子工業同業公會會策顧問)
揭開達淨零碳排競賽的面紗—不同能源結構與GHGs排放量關係
(吳珮瑛 國立台灣大學農業經濟學系教授)
ESG永續治理轉型與競爭力
(童慶斌 國立台灣大學生物環境系統工程學系教授、永續辦公室執行長)
淨零排放的自然解方
(魏國彥 前行政院環保署署長、逢甲大學創能學院講座教授)
談能源政策
(毛治國 前行政院院長、國立交通大學終身榮譽教授)
台灣能源轉型與零碳政策之問題與建議
(梁啟源 國立中央大學管理講座教授/塗千慧 中華經濟研究院高級專案管理師)
再生能源行,不行?
(陳中舜 中華經濟研究院助研究員)
NASA獨鍾的微小型反應器與台灣未來的能源走向
(葉宗洸 國立清華大學工程與系統科學系教授)
 
圓桌論壇—淨零排放與能源政策
主持人:馬英九(中華民國第12及13任總統、馬英九基金會董事長)
與談人:江宜樺(前行政院院長、長風基金會董事長)
李 敏(國立清華大學工程與系統科學系特聘教授)
林聖忠(中原大學榮譽教授)
陳燦耀(國立清華大學工程與系統科學系教授)
陳立誠(台灣能源部落格版主)
黃士修(「以核養綠」公投發起人)

 

自序/導讀

 

然而,截至目前為止,「能源轉型政策」的執行率卻嚴重落後。到去年(2021)年底為止,再生能源仍只占全部電力的6%,天然氣仍然只占37%,而燃煤依然高達44%,核電則維持9%左右。換言之,從2016年蔡總統上任到目標年2025年,姑且以9年時間計算,前面5年再生能源只增加了2%,後面4年必須增加14%,才能達到目標的20%,但這是完全不可能的!同樣地,過去5年來,天然氣發電只增加了3%,後面4年必須暴增13%,才能達成目標的50%,但這也是完全不可能的!而燃煤發電在過去5年只減少了3%,卻必須在未來4年再減少14%,更是完全不可能的事情!

 

我們要沉痛地指出:不必等到2025年,大家就知道蔡總統的「能源轉型政策」已經注定失敗,因為空有美夢,但執行進度慘不忍睹。尤其是目前仍然穩定發電、占全部電力9%的核能發電,當核電廠機組逐一停用除役之後,2025年百分之百會出現「缺點、限電」的結果。到了那個時候,台灣面臨的挑戰不是電價漲幅多大的問題,也不是台電公司、中油公司會不會倒閉的問題,而是簡單兩個字:「缺電」!

 

由於「非核家園」政策目標的錯誤,台灣的電力供應已經面臨嚴峻考驗。但是讓這個「必然缺電」前景更複雜的是,我們現在還增加了「淨零排放」(Net Zero Emissions)的挑戰。2021年11月,聯合國氣候大會在英國的格拉斯哥(Glasgow)召開第26屆年會(Conference of Parties, COP26)。有鑑於氣候變遷的危機越來越明顯,與會國家乃一致通過決議,宣佈要在2050年之前,達到全球「淨零排放」的目標。

 

《格拉斯哥氣候公約》的重點如下:

 

(1)重申《巴黎協定》的降溫目標,以工業革命前的平均值為準,努力將全球平均氣溫上升的幅度控制在2˚C之內,長期而言最好是控制升幅在1.5˚C之內。

 

(2)以2010年平均值為準,必須在2030年前將全球二氧化碳排放量減少45%。

 

(3)2050年左右達到淨零排放,意即全球溫室氣體的總排放與總吸收量相平衡之後,其淨值為零。

 

「淨零排放」是一個極為崇高的理想,也是一個極為艱難的挑戰,因為這牽涉到人類如何因應「氣候變遷」、如何共同維護一個適合生存的環境,但也必須認真改變我們既有的生活習慣。在格拉斯哥會議之後,世界各國紛紛擬定如何達成「淨零排放」的策略與路徑圖,雖然目標年度參差不齊、手段各有差異,但都展現了一定的決心。從目前出爐的各國政策來看,大部分呼應COP26的宣言,以2050年為達成淨零的目標年,而手段則包括增加再生能源、增加核能、推廣電動車、實施碳交易、碳捕捉、碳關稅等措施。

 

由於台灣不能自外於國際社會,因此行政院也在今年3月底提出我國的「淨零排放路徑圖」,宣示將從「電力部門」及「非電力部門」雙管齊下,在2050年達成我國的淨零排放目標。簡單地講,「電力部門」將進一步強化再生能源的比重、減少火力發電的占比,而「非電力部門」則從住宅、商業、運輸等方面著手,希望最終達成「零碳排放」的目標。

 

就大家所關心的能源政策而言,在政府的「2050淨零排放路徑圖」中,...

Brand Slider