群學「概念書房」第四部！

簡單地看，領域就是那麼一條線靜靜地躺在那裡，好像生來就該如此，區分裡外並生成秩序。但如果我們想，這條線是誰劃的？……這條線就動了起來。權力的交織讓這個世界產生了數不盡有形無形、大大小小，交疊、甚至流動的領域。領域不僅是一條線及其圈出來的空間而已，而是與社會過程密切相關，在特定的歷史與社會條件下，空間、權力、及意義（或經驗）的群集。
 
本書試圖理論化領域，但不是建構一個經由概推的普遍化一般理論，而是透過領域、領域性（-iality）、領域化（-ize）、領域化過程（-ization）的文法遊歷，將領域這個主題安置於社會關係與過程中，視之為社會─歷史─政治的現象。藉由與《人類領域性》這本經典對話，拓深領域的思考，這種文法遊歷讓我們看見並能看穿領域背後權力的作用與誤用。本書第四章〈解析巴勒以色列斯坦〉即以現實中的實例闡明，領域的界定經常就是排除的過程，被犧牲者往往是弱勢及底層人民。以巴紛爭，活生生的就是最殘酷也最真實的一本領域教科書。
 
可以簡單，何必複雜？但本來複雜，又為何以簡單遮掩？領域從來不是一個簡單的故事。

譯者介紹

王志弘

台灣大學建築與城鄉研究所博士，台灣大學建築與城鄉研究所教授。

李延輝

台灣師範大學翻譯研究所博士，文藻外語大學翻譯系暨多國語複譯研究所助理教授。

徐苔玲

東華大學教育研究所碩士，台灣大學社會研究所碩士。

圖目錄  vi
叢書編輯序言  ix
謝誌  xi
 
第一章 進入領域的地盤  001
導言  001
領域的社會生活  015
實質定義與領域文法  020
領域所為何來？  027
環視與看穿領域  030
結論  048
 
第二章 領域的學科化與去學科化  049
導言  049
領域及其學科  051
拆解學科的領域  076
結論  104
 
第三章 《人類領域性》及其邊界  105
導言  105
概覽  108
超越《人類領域性》  129

第四章 解析巴勒以色列斯坦  153
導言  153
主權國家的開展  157
重新配置財產  185
以色列領域控制系統  198
結論  218

第五章 進一步探索  221
專書  222
主題論著  227
期刊  229
網際網路  230
 
參考書目  233
索引  254

Entering the Territory of Territory
第一章 進入領域的地盤

導言

事物失靈時，最能顯現出它原本應該如何運作。領域（territory）也不例外。就常理來說，領域經由清楚界定和描繪權力運作而取得確定性，並因此促進和平。就國際關係而言，位居邊界這邊的我們是「主權者」（sovereign），而他們是位於另一邊的主權者。從土地佔有權或財產權而論，我可以在籬笆的這一邊栽種穀物，你可以在另一邊牧牛。就隱私的脈絡而論，我可以關起門來玩我的芭比娃娃，全世界的人都得待在外頭。有了明確的界線，誤解不會輕易演變成爭端，爭端也不會逐步升級為戰鬥。眾所周知，好籬笆造就了好鄰居。

2003年晚冬早春之際，超過十萬名美軍和英軍（以及他們的槍枝、噴射機、補給品等相關裝備和記者），聚集在伊拉克─科威特（Iraq-Kuwait）邊界的科威特側，準備進軍伊拉克，此舉將推翻海珊（Saddam Hussein）的政權，並導致長期佔領伊拉克。同意或拒絕美國利用科威特、卡達（Qatar）和其他國族國家（nation-state）的領域空間，作為其發動入侵之地點的權力，本身即為主權國家的特權。事實上，原本的作戰計劃是同時從北方進擊伊拉克，但到了最後一刻，土耳其國會不允許美國為了進軍而使用其領土（Purdum et al., 2003）。沙烏地阿拉伯（Saudi Arabia）至少在形式上也不容許。領域完整性原則─意思是指領域不受侵犯─是最基本的國際法原則之一。但這也是眾所周知，並非總是能獲得尊重的原則之一。領域完整性有很多種方法可以有所妥協讓步，但最顯著且具毀滅性的方式，就是與現代戰爭有關的破壞手段。然而，隨著美國「令人震驚畏怯」的戰役形象播送全世界，無論我們對此有何感受，以及無論它在修辭上有何正當化，對於伊拉克的入侵和占領，正是一個說明領域（或者，某種特定領域）無法像個領域般運作的明確事例。

然而，有種合理說法或許會認為，入侵伊拉克只不過是12年前伊拉克軍隊入侵科威特的必然後果。美國在第一次波灣戰爭（Gulf War）擊退了入侵者。作為那次戰爭的部分協議，伊拉克政府被迫接受聯合國武器檢查員，他們擁有調查大規模毀滅性武器是否存在的權限（Sifry and Cerf 2003）。「伊拉克」也承受了嚴厲的經濟制裁，意思是由伊拉克人民來承擔。這些制裁導致數萬人死亡，其中很多是兒童（Hiro 2001; Research Unit for Political Economy 2003）。第一次波灣戰爭的勝利者，還在該國北部與南部區域實施「禁航區」（non-fly zones），不時擊落違反這些領域禁令的伊拉克飛機。2003年戰爭初始，伊拉克簡直稱不上一個典型主權國家，而其領域完整性，充其量只具有理論意涵。

海珊指稱，英國人在廿世紀初發明了「伊拉克」和「科威特」，從而分隔了奧圖曼帝國的巴斯拉省（Basra），可謂非法行徑，藉此給了1991年伊拉克入侵科威特在修辭上的正當理由（Dodge 2003; Finnie 1992）。相對於第一次世界大戰之後的強權地緣政治、帝國維繫，以及為了控制工業秩序下成為命脈的石油而迸發的敵對行為，領域發明的那些插曲只不過是餘興節目。在入侵科威特以前，伊拉克曾在美國支持下，與伊朗展開了慘烈戰爭。於是，2003年的入侵不僅是跨越了一條描繪於沙漠上的界線，還發生於一連串領域化和再領域化的歷史脈絡中，牽涉到控制石油，以及因...