2022年，適逢林信和教授七秩榮慶，並自中國文化大學法律學系榮退。林師以法學為基業，在內思索法學規範理念，在外實踐社會公益志業，事蹟深富教育意涵，可謂非典型法律人之典型。本書集祝賀林師七秩榮慶暨榮退於一身，彙整學者論文與各界感言，編排體例與眾不同，兼具理性與感性，適切反映林師非凡志業。論文共37篇，跨越公、私法學疆域，基礎與應用兼備，內容包羅萬象；感言計70篇，涵蓋不同世代及活動，涉及師友、學生情誼，敘事動人心弦。上述特色使本書內容豐富，深具學術價值。

翁序：法學教育與世代傳承　翁岳生　1
王序：慶賀　林信和教授榮退　王澤鑑　5
王序：祝福我們共同的朋友─林信和教授　王寶輝　9
Foreword by Prof. Dr. jur. Dr. h.c. mult. Bruno Simma　Bruno Simma　13
Bruno Simma教授序　翻譯：林文靖　17
緣起──編輯前言：非典型法律人之典型　許政賢　21

論文篇
特刊論文
以保護勞動者為核心價值的民法解釋與適用　林信和／003

基礎法學與公法學：理念反思與制度發展
為什麼匯流未能改變法系？──從基本理念到制度文化看兩大法系間的鴻溝　蘇永欽／041
人性尊嚴的憲法意義──回顧與反思　李震山／101
司法造法之動態整體論──初探王寶輝教授司法造法理論之基礎　許政賢／129
論國際法上外國政府官員刑事屬人豁免制度的新發展　陳純一／177
COVID-19危機與歐盟衛生法　陳靜慧／199
Taiwanische Staatsangehörigkeit Umgang mit (nicht?) anerkannten (Nicht?) Staaten　裴崇德（Claudius Petzold）／241
對於臺北高等行政法院108年度訴字第1282號判決就電子遊戲場營業級別證因承租人違法而遭廢止之評析　張文郁／295
當法律遇上VR及桌遊──以高雄左營不義遺址為核心　陳月端／309
一般公務機密法制化之研究　呂秉翰／327
再論債法理論於稅法領域的適用──試以贈與稅為例兼論國際稅捐債權的法律性質　藍元駿／357
私立大學經營自由與大學自治之衝突與調和　周佳宥／389
初探緊急醫療資料之隱私風險與規範芻議　林昕璇／415

民事法學：規範變遷與程序動態
種類物買賣之特定與危險移轉　陳自強／443
消保法第51條懲罰性賠償金在消費訴訟之法院裁判現狀──兼評最高法院108年度台上大字第2680號民事大法庭裁定　吳從周／475
多重競合的優先購買權　鄭冠宇／519
人壽保險解約金與要保人破產財團之構成　葉啟洲／541
家庭結構變遷對親屬法的影響與挑戰　戴瑀如／563
從實務判決探討不當得利之運用　王怡蘋／599
民事損害賠償責任與憲法基本權保障之辯證──以111年憲判字第2號判決為中心　許惠峰／637
從民法觀點論日租套房──兼論共享經濟時代民法之因應　吳光平／675
談侵害名譽與遲來道歉的必要──與德國實務之比較觀察　吳淑如／697
兩岸非機構仲裁制度變革研究　蔡惟鈞、王偉霖、何曜琛／739
血緣上子女之訴之研析　郭欽銘／775
非訟事件訴訟化之趨勢──以法院處理民事非訟事件為中心　林洲富／815

Bruno Simma教授序
翻譯：林文靖

林信和教授的朋友邀我，在為他七十壽誕暨榮退致敬而出版的祝賀論文集中，向他表達祝福與慶賀之意。基於兩點理由，我由衷感謝有這個機會。

首先，此邀約喚起我對信和的回憶，當年他才三十出頭，以年輕學者之姿來到慕尼黑，成為我的第一位臺灣學生。在此之前，信和曾在海德堡待過兩年，因而精通德語，加上在國內及海德堡時期涉獵國際法，使他無論在私下交流，或在我慕尼黑研究所的研討課中，於熱烈討論關於法律、政治及文化議題時，都是位受歡迎的夥伴。就我而言，藉此機緣，我所瞭解的臺灣與中國歷史，以及中國與其周邊發展及所導致當時及此後複雜、時而混亂的地緣政治版圖，因此交流而有所拓展及加深。在慕尼黑的歲月中，信和完成關於中華民國（臺灣）被聯合國排除後之地位的博士論文，這份學術傑作在1985年獲得慕尼黑大學罕見頒授的summa cum laude（最優等）殊榮，但它的價值不僅於此。信和的博士論文隨後列入聲譽卓著的慕尼黑法學院叢書，我認為它雖已時隔多年，但仍是國際法上對該議題的基礎文獻，當然也是以德文所書寫最為透徹的一本。

信和隨後在1985年2月回國，並在臺灣學術及專業領域中嶄露頭角。隨後數年，彼此之間並無相見或太多聯繫。1984年，我（譯註：應丘宏達教授之邀）為參加會議而首次訪臺，會中主要比較及評估兩德與南北韓重新統一的模式。我仍記得當時國內的政治氛圍，除了我們可能遭到在機場的秘密警察探詢，在繃緊神經的會議後將與何類人士相聚以舒展身心之外，其他的儘管並不顯眼，但稍加觀察即可注意到相當的緊張。第二次訪問臺灣，則是1997年應信和之邀，由他的學界友人，特別是鄭冠宇教授，協助安排行程，並獲得相關官方的支持，因而與中華民國政府的代表會面。此次，政治氛圍明顯不同，大家言談舉止自若，暢所欲言，政治討論上的熱情，一如我在德國所熟悉的，坦誠而自由。此次造訪，也「重新統一」信和家人與我的家人，我對於鄉間美好的旅程，及美味的佳餚（大家當知不論我到何地，總會尋覓周遭最可口的中國菜，我最喜愛四川料理，而在臺灣所品嘗的，無疑是極品），記憶猶新。同時，我也明白在法律專業領域中，信和所達到的成就。當我為信和，自己的學生和朋友，引以為榮時，希望不要讓人覺得我太過高傲。我衷心期盼信和在未來年歲中公私兩全，常保幸福快樂、心滿意足！

再來是第二點理由，在信和進入人生新階段之際，我感謝有機會說出我的心聲，然而不幸的，這點理由卻是嚴肅的。我要藉此慶賀壽誕的機緣，不僅對我臺灣的朋友，也對全世界表達出我的關切，在此，我不可能不說出我的見聞與感受。

值此之際，幾乎前所未見，臺灣成為世人關注的焦點。我記得在1997年訪臺期間，臺灣民眾剛經歷一波中華人民共和國的軍事威脅，並在心理上留下些許陰影，但與當前所發生的，卻完全無法相提並論。除了俄羅斯侵略烏克蘭的戰爭之外，我實在不知道近代歷史上有何其他例子，一個國家竟然如此毫不掩飾，無視他國領土的完整，公開宣示將不惜一切代價「收回」臺灣。我覺得國際法體系的最基本原則，在面臨中華人民共和國的威脅下，每位國際法學者都應發聲、捍衛法律，責無旁貸。固然，有關臺灣的國際法地位及自覺，模稜兩可狀況模糊了全貌，而部分論調更是有意為之。但姑且不論就此議題自我表述的模糊度及緣由為何，如對當地歷史、政治的發展，進行任何徹底而客觀的分析，一旦揭露似是而非的面紗，並以當今國際法觀點加以透視，將得出臺灣是一個獨立國家的結論，並受到國際法的充分...