本書為台北大學法律系吳光明教授邀請俞鴻玲博士(Dr. Hong-Lin Yu)，於2012年擔任台北大學的國外訪問學者，後經兩人決定，共同合著本書。
本書共7大篇18章，內容概已遍及商務仲裁相關內容。探討國際商務仲裁概念，包含國際商務仲裁導論、國際仲裁理論、國際仲裁特性、國際仲裁契約、當事人自主主義等相關問題。探討仲裁庭、仲裁庭組成、國際仲裁的適法問題。程序法方面，探討準據法選擇的傳統方式與最新趨勢；實體法方面，探討國際法一般原理原則、新商業習慣、衡平仲裁、英國的經驗等等；仲裁判斷方面，則探討仲裁判斷的撤銷與執行。此外，對於國際仲裁的展望、國際仲裁新架構，作者均有深入論述。因應海峽兩岸互動頻密，作者在兩岸仲裁法的重要概念辨析與比較，著墨甚深；對於律師在兩岸經貿仲裁機制中的角色與作用，更有深入分析。
國際商務仲裁，在國際化的商業環境裡有其必然的重要性。作者二人為該領域的重量級學者，合著的本書，各章彼此關聯，同時各自獨立，見解深刻且精銳。
作者簡介
吳光明教授
現職/
國立臺北大學法律學系專任教授
國立臺北大學財經法研究中心主任
台灣財產法暨經濟法研究協會理事長
學歷/
國立政治大學法學士（1967-1971）
國立台灣大學法學碩士（1973-1976）
國立台灣大學法學博士（1987-1992）
奧地利維也納大學（1年）、德國慕尼黑大學（6個月）、美國喬治城大學（6個月）、美國威德恩大學（3個月）、加拿大卡加利大學（2個月）、多倫多大學（2個月）等訪問學者
榮獲2003年美國Fulbright獎學金
赴美參加美國仲裁協會之仲裁人教育訓練
榮獲2009年行政院國科會科技人才短期研究
赴美參加威德恩大學訴訟外糾紛解決機制（ADR）訓練
經歷/
兼任教職（1979年起）
國立中興大學法商學院（改制為國立台北大學）學務處課外組組長、總務主任、主任秘書、所長。
律師（1975年至1992年）
專利代理人（1975年至1992年）
經濟部智慧財產局專利師考試專業訓練（2010年7月）
兼職/
考試院訴願審議委員會委員
考試院出題與閱卷委員
司法院司法人員研習會講座
立法院國會圖書館仲裁法審訂編纂
法務部「仲裁法」修正委員
法務部「民法物權編」修正委員
新北市勞資爭議主任仲裁人
曾任律師18年（64年至82年）
中華民國仲裁協會仲裁人
財團法人櫃檯買賣中心上櫃審議委員
台灣證券交易所股份有限公司上市審議委員
著作/
證券交易法論，增訂11版，2012年8月。
新物權法論，2009年8月。
證券交易爭議之仲裁，2008年9月。
商事爭議之仲裁，初版二刷，2002年10月。
仲裁法理論與判決研究，2004年11月。
物權法新論，2006年8月。
動產所有權，2007年2月。
民法總則，2008年5月。
動產讓與擔保制度之研究--美德兩國與我國現行制度之探討，國立台灣大學博士論文，1992年，王澤鑑教授指導。
A Study of The Lawyer-Client Relationship in The Republic of China，美國USF碩士論文，1984年。
俞鴻玲(Dr. Hong-Lin Yu)
學歷
英國愛丁堡大學法學博士
國立臺北大學訪問學者
榮獲2009年英國學院及中央研究院交換研究
經歷
1997 – 1998 英國愛塞克斯大學(University of Essex)助理教授 (兼職)
1998- 1999英國愛塞克斯大學(University of Essex)教師 (Teaching fellow)
1999-2004英國愛塞克斯大學(University of Essex)助理教授(Lecturer in Law)
2005- 2007英國史特林大學(University of Stirling)助理教授(Lecturer in Law)
現職
英國史特林大學(University of Stirling)副教授(Reader in Law)
國際期刊 International Arbitration Law Review編輯委員會成員
臺灣仲裁協會仲裁人
英國the Society of Legal Scholars會員
研究興趣
國際仲裁
跨國法
國際貿易法
比較法
著作
Commercial Arbitration: Scottish and International Perspectives (Dundee University Press 2011) 9781845861070
‘Dispute Resolution’ in Gillian Black (ed) Business Law in Scotland, (W.Green 1st edn 2008 and 2nd edn 2011)
‘Written arbitration agreements – What written arbitration agreements?’(2013) 32:1 Civil Justice Quarterly, 68-93
‘The New French Arbitration Law: An Analysis’ (2012) 15(1) Int. A.L.R. 20-29
‘Duty of Confidentiality -Myth or Reality?’(2012) 31:2 Civil Justice Quarterly, 68-88
‘How far can Party Autonomy be Stretched in Setting the Grounds for the Refusal of Arbitral Awards’ (2011) 14(5) Int.A.L.R. 156-161
‘A Departure from the UNCITRAL Model Law –the Arbitration (Scotland) Act 2010 and Some Related Issues’ (2010) 3(2) Journal of Contemporary Asian Arbitration 283-313
‘Court Annexed Mediation’ (2009) 28:4 Civil Justice Quarterly 515-550
‘Who is an Arbitrator?’ (2009) 12:2 Int.A.L.R. 3-10
‘A Theoretical Overview of the Foundations of International Commercial Arbitration’ (2008) 1(2) Journal of Contemporary Asian Arbitration 255-286
‘Choice of the Proper Law v.s. Public Policy’ Journal of Contemporary Asian (2008) 1(1) Arbitration 107-148.
‘Problems and Possibilities of Civil Mediation’ SCOLAG (2007) Special Edition, 26-28.
‘Explore the Void Part II’ Int.A.L.R. (2005) 8:01 14-22, 2005
‘Explore the Void Part I’ Int.A.L.R. (2004) 7:06 180-190
‘Division of Jurisdiction between Courts and Arbitral Tribunals: Role of Courts in the Presence of an Arbitration Alause’ (2004) 3 CAA Arbitration Journal 1-40
‘Independence, Impartiality and Immunity of Arbitrators’ (2003) 52 International & Comparative Law Quarterly 935-967
‘Can Online Arbitration Exist within the Traditional Arbitration Framework?’ (2003) 20(5) Journal of International Arbitration 455-473
Is the Territorial Link between Arbitration and the Country of Origin Established by Articles I and V(1)(e) being Distorted by the Application of Article VII of the New York Convention?’ (2002) 5:06 Int.A.L.R. 196-205
‘Five Years On’ (2002) 19(3) Journal of International Arbitration 209-225
‘Examination of English Arbitration Act 1996 against the Modern Trends of International Commercial Arbitration’ (2002) 1 CAA Arbitration Journal 147-186
及其他相關論文