國家政策指導軍事戰略，而軍事戰略則是軍備發展的指引。印度之核武戰略與軍備亦難免於此之外。然從1947年獨立到1998年印度正式公開宣稱為核武國家之前，印度對於發展核武這項國防外交政策，並非是毫無分歧之鐵板塊，而是有兩個觀點極為迥異的派系：一是核武嚇阻派；另一是反對核武派。
儘管如此，但印度是否發展核武的決定，主要還是取決於執政者的態度與作為，然耐人尋味的是，核武嚇阻派與反對核武派的爭論與勢力消長，卻形成了印度核武發展政策之不同階段的重要內涵。本書首先所欲探究的就是印度核武政策演進的階段及其核武戰略之內涵。
然除了核武政策與戰略之外，印度的核武軍備亦是本書論述的重點之一。然此，主要是核武攻擊力與防禦力等兩者而論之。在前者之核武攻擊力方面，主要是以其投射載具為論述之重點，為此，本書分成「戰機與彈道飛彈潛艦」與「彈道飛彈」等兩者論之。至於後者之核武防禦力則是集中於探究印度飛彈防禦的發展之上。
最後，則是本書對印度核武策略與軍備之探究所作成的三點結論，此即是：策略決定核武發展、攻守兼備之核武力與意圖競逐世界強權。
儘管如此，但印度是否發展核武的決定，主要還是取決於執政者的態度與作為，然耐人尋味的是，核武嚇阻派與反對核武派的爭論與勢力消長，卻形成了印度核武發展政策之不同階段的重要內涵。本書首先所欲探究的就是印度核武政策演進的階段及其核武戰略之內涵。
然除了核武政策與戰略之外，印度的核武軍備亦是本書論述的重點之一。然此，主要是核武攻擊力與防禦力等兩者而論之。在前者之核武攻擊力方面，主要是以其投射載具為論述之重點，為此，本書分成「戰機與彈道飛彈潛艦」與「彈道飛彈」等兩者論之。至於後者之核武防禦力則是集中於探究印度飛彈防禦的發展之上。
最後，則是本書對印度核武策略與軍備之探究所作成的三點結論，此即是：策略決定核武發展、攻守兼備之核武力與意圖競逐世界強權。