探討「九一一」備受好評的小說，榮獲眾多獎項：
　　★英國柑橘獎二○一二年初選入圍
　　★英國《衛報》二○一一年「首作獎」入圍
　　★美國海明威獎二○一二年「最佳首作小說」入圍
　　★《紐約時報》二○一一年「年度最受矚目好書」
　　★《華盛頓郵報》「年度矚目好書」
　　★美國國家公共廣播電台「年度十大小說」
　　★亞馬遜書店「年度十大首作」暨「年度百大好書」
　　★邦諾書店二○一一年「年度矚目好書」
 
　　在九一一紀念館的隱名競稿決選會議中，經過幾番熱烈討論，
　　評審選出了一份兼具美與療癒功能的設計圖──《花園》。
　　就在評審團打開設計者資料時──「上帝啊，他媽的！是該死的穆斯林！」──
　　「穆罕默德．可汗」這個名字就像另一顆炸彈，引發了紐約甚至全美國另一場不安與混亂。
　　●那是療癒人心的花園？還是烈士的天堂？
　　穆罕默德．可汗是建築師，也是土生土長的美國公民。
　　他只想出人頭地，讓更多人看見自己的作品，也相信自己的設計理念能為人們提供療癒。
　　然而，紀念館的用意在於安撫人心，是一種國家象徵、一種歷史符號，
　　由穆斯林建築師設計的九一一紀念館，帶來的是療癒，還是二次傷害？
　　在同一棵樹下、同一條步道上，它究竟為罹難者家屬提供了撫慰？
　　還是壯大了伊斯蘭極端份子永世不朽的幻想？

　　●容忍不是愚昧，偏見才是。
　　穆罕默德從未想過，有一天，自己的國家竟視他為外人；
　　假如他不是穆斯林，他的設計圖就不會被聯想為烈士天堂。
　　他拒絕回答設計理念，拒絕證明自己的清白。
　　他決定打死不退，不想拋頭露面叫賣自己，不願對同胞高喊：「我不可怕……」。

　　●他們該堅守信念，或屈從於疑懼？
　　這一切就像一場核爆，幾乎將所有人都捲了進去：
　　主張紀念館應體現寬容與和平、卻在最後一刻背棄他的評審團家屬代表；
　　自認能透過筆下文字呼風喚雨的嗜血女記者；
　　一心想填補遺址空缺、用盡手段勸退穆罕默德的評審團主席；
　　從反對《花園》興建過程中找到人生新舞台的酗酒男子；
　　為穆罕默德仗義直言而遭刺殺身亡的非法移民遺孀；
　　因為他再也分不清野心和原則而選擇離開的律師女友……
 
　　他們恐懼、傷痛；他們或歧視或包容，時而相濡以沫，時而彼此傷害。
　　他們因內心深處種種難以言說的情緒而失控……
 
　　這花園如此空靈，寧靜，美麗……
　　美不是一種罪，它的原罪不是因為美。

推薦者（依姓名筆劃序）

　　張翠容（香港傳媒人、《中東現場》作者）
　　張鐵志（文化與政治評論家）
　　楊照（作家、評論家）
　　蔡康永（作家）
　　戴立忍（導演）

媒體評論

　　一部真知灼見的作品，角色複雜，勇於質疑人類動機，正視九一一悲劇而不至於沉入濫情的泥淖……這是一部來得正是時候的小說。九一一事隔十餘年，如今終於能拉長景深，回顧過去、現在、將來的我們。──《美聯社》
 
　　沃德曼初入文壇之作敘事明確、筆力強勁，在九一一小說林中獨樹一幟，鼓勵人們反躬自省，並捫心自問九一一之後眾人迴避的一些問題：意識形態與道德觀之間的樊籬何在？歧視與愛國心如何劃清界限？──《新聞週刊》
 
　　沃德曼的《穆罕默德的花園》，是一本刻劃複雜心境、呈現社會勾心鬥角的小說，面對九一一之後的美國，提出痛徹心扉的諸多疑問，深究「美國人」一詞的真諦。──《今日美國報》
 
　　《穆罕默德的花園》讓我們與代表各界的角色共處，體會他們個別的處境、團體向心力、野心、心痛，感受這些人如何左右美國民主，讀來令人大呼痛快。──《舊金山紀事報》
 
　　文思清晰，發人深省，娛樂性十足……──《紐約時報書評》
 
　　《穆罕默德的花園》是一本成就卓絕的小說，節奏、對話、人物、情節從開場就引人入勝……故事以美國民眾辯論議題為主軸，同時痛心疾首暗示，後九一一現象的元凶不是凱達組織，不是小布希，而是大眾傳媒。──《克里夫蘭公論報》
 
　　沃德曼過人之處是讓讀者融入對話──生動且衝擊力大的激辯──以巧妙的手法將焦點從九一一轉移至紀念過程，藉由文字推衍，透過她對歷史的敬意──選擇踏上謙卑的文字舞臺表現個人的屈從心──使其小說傲然屹立於歷史中。──《華盛頓郵報》
 
　　大師級的處女作……沃德曼在敘事過程中展現資深記者追究真相的膽識，也顯露天生小說家信手拈來的文采。──《娛樂週刊》