本書特色
本書分三部分。第一、法學方法論之實踐。司法審判在實踐法規範價值秩序，審判者不能以充作立法者精準複印機為足，解釋法律須植入價值評價，方能圓滿為法之解決。又為避免流於主觀恣意，須藉助於法學方法理論之運用。第二、憲與法之對話。法規範有效存在基礎，以其合於憲法原理之故，合憲性解釋已為法解釋方法之一，未來確定裁判違憲審查制度引進，合憲性控制將益形重要。第三、司法改革之憲法原理。2017年之司改國是會議，欲藉國民主權原理以改造並提昇司法權可信賴性為目標，為避免民粹式之改革傷及司法穩定根基，司改方略形成，須受憲法原理控制。此部分收錄著者司改會議期間在法官論壇發表之文章，用供參考。
本書分三部分。第一、法學方法論之實踐。司法審判在實踐法規範價值秩序，審判者不能以充作立法者精準複印機為足，解釋法律須植入價值評價，方能圓滿為法之解決。又為避免流於主觀恣意，須藉助於法學方法理論之運用。第二、憲與法之對話。法規範有效存在基礎，以其合於憲法原理之故，合憲性解釋已為法解釋方法之一，未來確定裁判違憲審查制度引進，合憲性控制將益形重要。第三、司法改革之憲法原理。2017年之司改國是會議，欲藉國民主權原理以改造並提昇司法權可信賴性為目標，為避免民粹式之改革傷及司法穩定根基，司改方略形成，須受憲法原理控制。此部分收錄著者司改會議期間在法官論壇發表之文章，用供參考。