我到了首爾才知道，原來陽光還得另外花錢買……
社會的「線」，究竟畫在什麼地方？那條線又是誰繪製？
為什麼底層的弱勢族群只能停留在線外？而應該停留在線外的標準又是什麼？
是否一樣依靠「金錢」與人的「用途」區分？
還是人們身上所散發出的味道……
__作者 李惠美
究竟是從何時開始？不知不覺進入「蟻居村」的生活？
59歲的洪阿某一輩子都夢想「東山再起」，但過的日子也就是周末去買樂透，等待總有一天會中獎……
64歲的李明道心理漸漸變成，只要能夠換錢，即使將「自己的尊嚴」賣給全世界也在所不惜。
他們的目標不是「向上爬」，而是期待不要被「擠下去」。韓國這個國家有法律明文規定「居住基本法」，一人家庭的最低居住標準是4.2坪。包括廚房，專用洗手間和沐浴設備。但在蟻居村，為了不被排擠，他們苦撐想延長自己的人生，然而在惡劣與不堪的環境中，下流，還有更下流的階級。
亮眼的大學村漸漸成為新的「蟻居村」？
年輕人不再是青春劇中的清新浪漫，也不是成長小說中描繪的雄心壯志，是戶頭只剩下百位數的「住房難民」，在IG上的漂亮咖啡廳，旅行照片的背後，一場「看不見的貧窮病菌」迅速蔓延，他們都說自己像《寄生上流》的基宇一樣，我都計畫好了，我人窮志不窮……但，炒房集團卻用年輕人的青春與未來做擔保，撐過去夢想實現？撐不過去落入蟻居的人生隧道？
首爾，是光鮮亮麗的世界之都？是集韓流偶像的追星之冠？
是流浪者的慾望城市？還是年輕人的無情城市？
為什麼越認真生活越貧窮，為什麼無法擺脫住在活人棺木中？
韓國首爾蟻居村的居住殘酷史，報導者之眼，給我們一面警世鏡子，探照出腥風血雨的剝削之路，無論年老、年輕的未來都心驚膽顫……
閱讀本書之前：
●蟻居房：將一個房間隔成一次能讓一、兩個人進去的空間後形成的房間。通常大小為三平方公尺，多以不需要押金、每月收取月租的方式營運。（韓國標準國語大辭典）
●地頂考：指的是「地下室」「頂樓加蓋」「考試院」三種居住的簡稱。
●貧困經濟：為了最低限度的生存、為了獲得「一小片」能夠棲身的空間掙扎著。但卻有人利用他們的「貧窮」「困頓」獲取暴利，接近剝削的租賃業堆積出一座財富高塔。
●城市貧民：雖然擁有工作能力，也是有工作意願的「經濟活動人口」，但在當前的社會結構之下，他們是只能徘徊在勞動薪資體系邊緣的一群人。（語出《貧窮時代：大韓民國城市貧民的生活》）
貧窮者究竟是從何時開始？
又為什麼變得貧窮？
1. 記者出身的作者帶來第一手資料，真人真事令人更加鼻酸
本書是2019年5月以及10月至11月於韓國日報連載之〈比地頂考更不如的蟻居房〉〈大學街新蟻居村〉等兩篇報導的背後故事
2. 揭露社會底層人們的居住現況，重新思考居住正義
用三百元購買你的悲慘人生，活人住的棺木，蟻居房
3. 完整記錄了貧困經濟最前線的生活慘況，是誰在無情的剝削他們
冷血的炒房者們，以下流的手段踩著貧窮者擠進上流
專文強烈推薦
作家 林立青
看完這本書以後，我不斷地想起台灣的處境，同樣有著老齡租屋的困境；
在三重中永和萬華，有同樣的居住空間，甚至有同樣的火警新聞出現；
在竹科周遭，有著所謂的違建自動長大。
台灣的巢運歷時已久，卻始終沒有辦法改變房屋成為一種投資商品的現實狀況。
我所思考的是，居住權究竟是一種每個人都需要的重要權益，還是投資標的？
短文一致推薦(依來稿順序排列)
不只看見「地獄朝鮮」，更了解我們的當下現實。
二十一世紀的貧富差距與過往不同。往年勞工價值仍被尊敬。
而如今以消費水平來衡量人的社會，貧者等於「消失」在眾人的想像內，
因此更為辛苦寥落，讀此書不只看「地獄朝鮮」如何形成，更是要了解我們集體所處的當下現實。______作家／影評人 馬欣
繁華的背後
都市現代化的過程中，有光明也有黑暗面，特別是有歷史的城市。
首爾舊名為漢陽，成為韓國的首都，已有六百多年。蟻居村所在之處，
位於東大門，自古是商家聚落之處。透過作者實地走訪，透視了繁華東大門的另一面。______作家／YouTuber Fion
此時此刻的首爾，此時此刻的台北
作者以細膩精準的文字，記錄城市橫跨世代的窘迫租屋者群像。
雖田野地在首爾，卻與此時此刻的台北，
處境如此相似，許多段落都令人倒抽口氣。
在繁榮燈火無法照明之處，青年、社會底層，我們是沒有不同的。______人生百味共同創辦人 朱剛勇
潮流之都，那黑暗的貧窮縫隙
誰是剝削者？為什麼這些人的生活會跌入無間地獄，
如果連這一坪不到的空間都待不下去的話，就將流落街頭。
本書透過記者深入調查，帶領我們看見難以想像的潮流之都首爾那黑暗的貧窮縫隙，閱讀間令人悲憤熱淚的紀實文學作品。______韓國的筆記 次長
回過頭思考臺灣都市內的居住問題
這本書關注當代都市重要議題：居住正義。
從蟻居房到新蟻居房，揭示了大學生可能面臨的青年居住貧窮議題。
這本書並不純粹描繪悲慘的居住現況，而是批判性地挖掘「貧困經濟」背後的租屋結構，
房客如何慘遭剝削，相應的法規及政策又是如何助長這樣的景況。
本書藉由首爾的案例，讓台灣讀者也能夠回過頭思考台灣都市內的居住問題。______公民不下課 黃怡菁
我曾住過二坪左右的蟻居房
韓國法律規定單人家庭最低居住面積為四‧二四坪，有廚房、專用洗手間與沐浴設施，
但許多人居住環境遠不及此。在台北，我曾住過二坪左右的蟻居房，
而現在我的學生，許多仍居住在類似大小卻月租超過八千元的地方。
本書所提到的居住人權，是台灣與韓國迫切需要面對並解決的議題。______東吳學社會學系助理教授 何撒娜
給了冷酷虛妄的資本主義，痛快一記直拳！
如果受教育是應受保障的國民權利，為何居住不能也是？
當住宅完全只是商品化不動產，政府也不介入，無力購買只能租賃者，便落入循環剝削的底層。
本書來自年輕記者的切身體驗與深入報導，給了冷酷虛妄的資本主義，痛快一記直拳！______社會學家/作家 李明璁
韓國教保文庫讀者10顆星好評
「比電影更像電影的殘酷現實！」
「社會中的有錢人，沒人性的蠻橫榨取，讓貧窮的人只能變得更貧窮。」
「不斷在承受著痛苦的年輕人耳邊打轉的警語『趁年輕要多吃點苦』，然而努力苦撐下來卻只獲得精神的勝利。」
「這本書剖開了社會中病態的一切連鎖問題。」