時尚法——時尚產業的智慧財產權保護 | 拾書所

時尚法——時尚產業的智慧財產權保護

$ 380 元 原價 400
  ◎傳奇時尚品牌LV為什麼要控告My Other Bag和The Face Shop聯名發行的粉餅盒?LV又是怎麼說服法院取得逆轉勝?

  ◎讓Chanel的logo哭哭,是搞笑致敬?還是商標侵權?

  ◎Adidas和台灣的將門企業(Jump)爭奪「三條線」的註冊商標,纏訟將近40年,到底發生什麼事?

  ◎你知道LV的「水波紋」和特殊造型的「鎖扣」,雪肌精的藍白瓶身、eos的圓形護唇膏,還有「鑽石恒久遠,一顆永流傳」的廣告標語,都是註冊商標嗎?

  ◎Hermes的凱莉包、柏金包、三宅一生的baobao包、Louboutin的紅色高跟鞋,還有Rimowa的行李箱外觀造型,可以取得註冊商標嗎?

  ◎製造與Celine囧包相同造型的包包販售,要賠償多少錢?

  ◎設計與他人品牌類似風格的衣服,會侵害別人的著作權嗎?

  ◎從iPhone手機到AirPods,蘋果電腦公司(Apple)如何全方位滴水不漏地保護自己的IP?

  本書詳盡收錄超過80個與時尚產業相關的有趣案例,您可透過此書全面掌握台灣時尚法的重要案件,了解世界知名時尚品牌如何主動積極進行IP布局,在法庭上又是如何進行攻防取得勝訴判決。
  
  本書快速簡單地介紹與時尚產業相關的台灣法律,從商標法、著作權法、公平交易法以及專利法等多個角度切入,直搗時尚法的關鍵核心,與您一同拆解看似晦澀難解的實際案例,讓時尚法(fashion law)不再是奢侈品,而是平易近人的法律知識。

  【LV v. My Other Bag】案
  我可以用LV的商標嘲諷LV很不環保嗎?這是言論自由保護的範圍嗎?

  【Rimowa v. OCCA】案
  Rimowa的行李箱怎麼受到法律保護?原來行李箱溝槽的寬度也是關鍵之一?

  【Celine囧包】案
  兩大時尚品牌Celine和Givenchy聯手起訴!為什麼一審和二審法官有不同見解?

  更多知名時尚品牌案例:
  Adidas/ Apple/ Asus/ Birkenstock/ Burberry/ Bvlgari/ Camper/ Chanel/ Citizen/ De Beers/ Dior/ Fendi/ GAP/ Harry Winston/ H&M/ Hermes/ Hugo Boss/ Issey Miyake/ K Swiss/ Kenzo/ Kose/ Louboutin/ Louis Vuitton/ New Balance/ Porter/ Rimowa/ Rolex/ Seiko/ Swarovski/ Vans/ 夏姿…… 依字母排列

Brand Slider