★《文淵閣四庫全書》是七部抄本中最完善的一部，也是世界上碩果僅存的三套四庫全書手抄本之一，目前典藏在台北故宮博物院。
★ 三百年來第一次仿故宮原版印製，值得珍藏。
陶淵明集
內府藏本
晉陶潛撰。案北齊陽休之序錄潛集，行世凡三本，一本八卷無序；一本六卷，有序目而編比?亂，兼復闕少；一本?蕭統所撰(案古人編錄之書亦謂之撰，故文選舊本皆題梁昭明太子撰，而徐陵《玉臺新詠》序亦稱撰錄豔歌)，凡?十卷。休之稱潛集?統撰，蓋沿當日之稱，今亦仍其舊。文亦八卷，而少〈五孝傳〉及〈四八目〉，〈四八目〉?〈聖賢?輔錄〉之，休之參合三本，定?十卷，已非昭明之舊。又宋庠私記稱《隋‧經籍志》潛集九卷，又云梁有五卷錄一卷，唐志作五卷。庠時所行，一?蕭統八卷本，以文列詩前；一?陽休之十卷本，其他又數十本，終不知何者?是。晚乃得江左舊本，次第最若，倫貫今世所行，?庠稱江左本也。然昭明太子去潛世近，已不見〈五孝傳〉、〈四八目〉，不以入集，陽休之何由續得。且〈五孝傳〉及〈四八目〉所引尚書，自相矛盾，決不出於一手，當必依託之文，休之誤信而增之。以後諸本，雖卷帙多少、次第先後各有不同，其竄入?作則同一轍，實自休之所編始。庠私記但疑八儒三墨二條之誤，亦考之不審矣。今〈四八目〉已經睿鑒指示，灼知其贗，別著錄於子部類書。而詳辨之其〈五孝傳〉，文義庸淺，決非潛作，?與〈四八目〉一時同出，其贗亦不待言，今??除。惟編潛詩文，仍從昭明太子?八卷，雖梁時舊第今不可考，而黜?存?庶，幾猶?近古焉。
★ 三百年來第一次仿故宮原版印製，值得珍藏。
陶淵明集
內府藏本
晉陶潛撰。案北齊陽休之序錄潛集，行世凡三本，一本八卷無序；一本六卷，有序目而編比?亂，兼復闕少；一本?蕭統所撰(案古人編錄之書亦謂之撰，故文選舊本皆題梁昭明太子撰，而徐陵《玉臺新詠》序亦稱撰錄豔歌)，凡?十卷。休之稱潛集?統撰，蓋沿當日之稱，今亦仍其舊。文亦八卷，而少〈五孝傳〉及〈四八目〉，〈四八目〉?〈聖賢?輔錄〉之，休之參合三本，定?十卷，已非昭明之舊。又宋庠私記稱《隋‧經籍志》潛集九卷，又云梁有五卷錄一卷，唐志作五卷。庠時所行，一?蕭統八卷本，以文列詩前；一?陽休之十卷本，其他又數十本，終不知何者?是。晚乃得江左舊本，次第最若，倫貫今世所行，?庠稱江左本也。然昭明太子去潛世近，已不見〈五孝傳〉、〈四八目〉，不以入集，陽休之何由續得。且〈五孝傳〉及〈四八目〉所引尚書，自相矛盾，決不出於一手，當必依託之文，休之誤信而增之。以後諸本，雖卷帙多少、次第先後各有不同，其竄入?作則同一轍，實自休之所編始。庠私記但疑八儒三墨二條之誤，亦考之不審矣。今〈四八目〉已經睿鑒指示，灼知其贗，別著錄於子部類書。而詳辨之其〈五孝傳〉，文義庸淺，決非潛作，?與〈四八目〉一時同出，其贗亦不待言，今??除。惟編潛詩文，仍從昭明太子?八卷，雖梁時舊第今不可考，而黜?存?庶，幾猶?近古焉。