★《文淵閣四庫全書》是七部抄本中最完善的一部，也是世界上碩果僅存的三套四庫全書手抄本之一，目前典藏在台北故宮博物院。
★ 三百年來第一次仿故宮原版印製，值得珍藏。
珠玉詞 六一詞
珠玉詞 江蘇巡撫採進本
宋晏殊撰。殊有《類要》，已著錄。陳振孫《書錄解題》載殊詞有《珠玉集》一卷。此本?毛晉所刻，與陳氏所記合，蓋猶舊本。《名臣錄》稱「殊詞名《珠玉集》，張子野?之序。子野張先字也。」今卷首無先序，蓋傳寫佚之矣。殊賦性剛峻，而詞語特婉麗。故劉攽《中山詩話》謂元獻喜馮延己歌詞，其所自作，亦不減延己。趙與?《賓退錄》，記殊幼子幾道，嘗稱殊詞不作婦人語。今觀其集，綺豔之詞不少。蓋幾道欲重其父名，故作是言，非確論也。集中〈浣溪沙‧春恨詞〉「無可奈何花落去，似曾相識燕歸來」二句，乃殊示張寺丞、王校勘七言律中腹聯，《復齋漫錄》嘗述之。今復?入詞內，豈自愛其造語之工，故不嫌複用耶。考唐許渾集中「一尊酒盡?山暮，千里書回碧樹秋」二句，亦前後兩見，知古人原有此例矣。
六一詞 江蘇巡撫採進本
宋歐陽修撰。修有《詩本義》，已著錄。其詞陳振孫《書錄解題》作一卷。此?毛晉所刻，亦止一卷。而於總目中注原本三卷，蓋廬陵舊刻，兼載樂語，分?三卷。晉刪去樂語，仍併?一卷也。曾慥〈樂府雅詞序〉有云：「歐公一代儒宗，風流自命，詞章窈眇，世所矜式。乃小人或作豔曲，謬?公詞。」蔡絛《西?詩話》云：「歐陽修之淺近者，謂是劉煇?作。」《名臣錄》亦云：「修知貢?，?下第?子劉煇等所忌，以〈醉蓬萊〉、〈望江南〉誣之。」則修詞中已雜他人之作。又元豐中崔公度《跋馮延己陽春錄》謂「其閒有誤入六一詞者。」則修詞又或竄入他集。蓋在宋時已無定本矣，晉此刻亦多所釐正。然諸選本中，有梅堯臣〈少年游〉「闌干十二獨?春」一首，吳曾《能改齋漫錄》，獨引?修詞，且云不惟聖俞、君復二詞不及。雖求諸唐人溫、李集中，殆難與之?一。則堯臣當別有詞，此詞斷當屬修。晉未收此詞，尚不能無所闕漏。又如〈越溪春〉結語「沈麝不燒金鴨，玲瓏月照梨花」係六字二句。集內尚沿坊本，誤「玲」?「冷」，「瓏」?「籠」，遂以七字?句。是校讎亦未盡無?，然終較他刻?稍善，故今從其本焉。
★ 三百年來第一次仿故宮原版印製，值得珍藏。
珠玉詞 六一詞
珠玉詞 江蘇巡撫採進本
宋晏殊撰。殊有《類要》，已著錄。陳振孫《書錄解題》載殊詞有《珠玉集》一卷。此本?毛晉所刻，與陳氏所記合，蓋猶舊本。《名臣錄》稱「殊詞名《珠玉集》，張子野?之序。子野張先字也。」今卷首無先序，蓋傳寫佚之矣。殊賦性剛峻，而詞語特婉麗。故劉攽《中山詩話》謂元獻喜馮延己歌詞，其所自作，亦不減延己。趙與?《賓退錄》，記殊幼子幾道，嘗稱殊詞不作婦人語。今觀其集，綺豔之詞不少。蓋幾道欲重其父名，故作是言，非確論也。集中〈浣溪沙‧春恨詞〉「無可奈何花落去，似曾相識燕歸來」二句，乃殊示張寺丞、王校勘七言律中腹聯，《復齋漫錄》嘗述之。今復?入詞內，豈自愛其造語之工，故不嫌複用耶。考唐許渾集中「一尊酒盡?山暮，千里書回碧樹秋」二句，亦前後兩見，知古人原有此例矣。
六一詞 江蘇巡撫採進本
宋歐陽修撰。修有《詩本義》，已著錄。其詞陳振孫《書錄解題》作一卷。此?毛晉所刻，亦止一卷。而於總目中注原本三卷，蓋廬陵舊刻，兼載樂語，分?三卷。晉刪去樂語，仍併?一卷也。曾慥〈樂府雅詞序〉有云：「歐公一代儒宗，風流自命，詞章窈眇，世所矜式。乃小人或作豔曲，謬?公詞。」蔡絛《西?詩話》云：「歐陽修之淺近者，謂是劉煇?作。」《名臣錄》亦云：「修知貢?，?下第?子劉煇等所忌，以〈醉蓬萊〉、〈望江南〉誣之。」則修詞中已雜他人之作。又元豐中崔公度《跋馮延己陽春錄》謂「其閒有誤入六一詞者。」則修詞又或竄入他集。蓋在宋時已無定本矣，晉此刻亦多所釐正。然諸選本中，有梅堯臣〈少年游〉「闌干十二獨?春」一首，吳曾《能改齋漫錄》，獨引?修詞，且云不惟聖俞、君復二詞不及。雖求諸唐人溫、李集中，殆難與之?一。則堯臣當別有詞，此詞斷當屬修。晉未收此詞，尚不能無所闕漏。又如〈越溪春〉結語「沈麝不燒金鴨，玲瓏月照梨花」係六字二句。集內尚沿坊本，誤「玲」?「冷」，「瓏」?「籠」，遂以七字?句。是校讎亦未盡無?，然終較他刻?稍善，故今從其本焉。