男人究竟傻在哪兒？
一名奧勒岡州牧人曾經告訴我：「男人有三種，第一種男人從書本中學習，第二種從觀察中學習，最後一種人卻在有電的圍籬上撒尿電死自己。」──一名聽眾
這本書是寫給前述三種不同類型的男人看的，第一種人靠閱讀吸收知識，第二種人很容易對別人的努力過程和所經歷的苦難（無論是訴諸於語言或形之文字）感同身受，第三種人則要等到坐上電椅了，才知道回頭。
本書同時也是寫給女人看的。一位名叫馬克的聽眾抱怨得很有道理，他說：「人們似乎總是指責男人不了解女人，不知道女人為何生氣。這種說法或許有部分真實性，可是卻導致社會莫名其妙的期待，好像男人一定要是女性心理專家，否則就會被罵成不解風情的傻瓜。為什麼女人不覺得自己有必要弄清楚男人生氣的原因？這（男人的心理）難道是一個比較次要的議題嗎？」
一般來說，女人對男人心理的關心，僅限於與自己有關的部分：這個男人愛她嗎？還是只愛她的肉體？他無時無刻不在想著她嗎？還是偷偷想著別的女人？他覺得別的女人比較性感嗎？關心兩個人的關係嗎？諸如此類。
簡單地說，女人是比較「內省」的，亦即她們會就自己感情上同樣的問題一談再談，卻始終興致高昂。男人則「外放」得多，他們比較不會執意在個人情感上鑽牛角尖，而著重於解決問題。換句話說，男人並非沒有感情，他們只是不願受制於感情，正如同他們不願和失敗的傷感糾纏不清一般。一名叩應進來的男性聽眾是這麼說的：「男人征服感情，女人一輩子咀嚼感情的餘味。」
有一名叫做麥可的聽眾傳真了一封長信給我，信中有一段是這麼說的：「長久以來，女人一直責怪男人不肯與另一半分享自己的感情，可是我覺得，這是一項錯誤並且過於以偏概全的論調。男人喜歡分享成功和喜樂的感覺，不喜歡（像女人的通病一般）陷入彼此負面情緒的泥淖中。」這話說得真好，可惜不夠深入。我的新書就是要深入探討這個問題。
女人說的比做的多，男人則剛好相反。言語會傷人，可能使人鼓不起勇氣採取必要的行動；同樣地，在應該勇敢討論問題的時候，如果避而不談反倒採取不當的行動，也一樣會毀掉許多人的生活。本書將集中篇幅討論對男人生活殺傷力最強的十大糊塗事。
當然，除了我列舉出來的「十大」之外，你也可以找到許多不一樣的「十大」清單。我在做節目時就接到過不下數百種。男性同胞們對一些典型的「男人病」、也就是自己比較容易犯哪些毛病其實都心裡有數。那麼，他們為什麼寧錯毋改呢？極有可能來自下述幾種原因：無法控制個人的生物性衝動；人格不成熟；未能將社會的道德／價值體系內化到個人人格中；為了一時的刺激或利益而犧牲價值體系；個人的懦弱；以及讀者麥可‧華特（Michael Watts）說的：「未能認清自己到底有多糊塗。」
