別序
拙著《鹿鼎回目》於二○一三年刊行，作為獻給「小查詩人」查良鏞九十華誕的賀禮。現在增訂重刊，作為《金庸詩詞學》的第四種單行本。《鹿鼎回目》原序的內容，與《金庸詩詞學》總序有重疊之處，因為寫在不同時間，現在一仍其舊，不作增刪。
「小查詩人」的小說，在二十世紀中國文學界可算是首屈一指。但是為了種種原因，在香港這個他創造小說的基地，卻有許多人對他出言不遜，「老奸巨滑」是其中一個常見的劣評。筆者與「小查詩人」沒有深交，不好說他是否「老奸巨滑」，不過「小查詩人」為文，有時確是「不夠老實」！
怎麼說？
讀修訂二版《鹿鼎記》第一回的註，見作者介紹他查家祖上有「一門七進士，叔姪五翰林」的韻事。除了查慎行之外，還特別強調查慎行的族子查昇。說他們後代查家子弟，會分別敬稱為「初白太公」、「聲山太公」。初讀之時，頗感奇怪。查良鏞寫小說，請了查慎行「作」回目，又提到查慎行之弟查嗣庭得罪皇帝，連累全家等等。這些事又跟查昇何干？
到了《鹿鼎回目》問世之後，筆者方才從別的渠道，知道「小查詩人」其實是查昇的後人！說得具體一點，「小查詩人」是「聲山太公」的十世孫！
為甚麼我要批評「我的朋友查良鏞」有時「不夠老實」？
那是因為他的筆法倒似在暗示他是查慎行的後人：
……當代讀書人知道查慎行是清代一位重要詩人，但他的詩作到底樣，恐怕很少人讀到過，畢竟，他不能和真正的大詩人相比。
……
我自己家裡有過一場歷史上著名的文字獄。我的一祖先查嗣庭……
古人寫文章提到自先，決不敢直呼其名，通常在字號或官銜之下加一「公」字。記得小時候在祠堂中聽長輩談祖先，說到查慎行時稱「初白太公」，說到查昇時稱為「聲山太公」。
《鹿鼎記》第一回註
由是猜想，「小查詩人」理應曾經嘗試請查昇「作」回目，但是不成功，然後才找查慎行。然後又想，如果潘某人祖上也有近似級數的文士，即使只有「小查詩人」百分之一的家財，必定會出年重刊這位老祖宗的作品。
讀者當我開玩笑也好，當我認為真也好，「小查詩人」介紹了「初白太公」的大作，卻沒有介紹「聲山太公」的大作，好像有點兒不肖吧！為了證明我是「小查詩人」的「真正朋友」，就幫他補一補過！
為此，除了增訂原有內容，特別加了一篇〈一門七進士、叔姪五翰林〉，放在本書附錄。畢竟增訂版總得比原版多了些有益和有趣的東西，才對得起讀者。
潘國森真不愧為「二十世紀指出金庸小說錯處天下第一」，到了今天二十一世紀已過了近二十年，還是可以找出「小查詩人」的錯！
《鹿鼎記》第一回註，說「查昇是侍講」，那真是胡說八道！明明查嗣瑮才是侍講，至於「聲山太公」的最後官銜，「初白太公」的詩也不止一次題過「家少詹」！足證「小查詩人」這傢伙沒有真正用心去讀「老查」的詩，至少不及潘國森那樣用功，從「老查」的詩讀明白查昇最終做到詹事府少詹事。
是為序。
潘國森
己亥穀旦於香港心一堂
拙著《鹿鼎回目》於二○一三年刊行，作為獻給「小查詩人」查良鏞九十華誕的賀禮。現在增訂重刊，作為《金庸詩詞學》的第四種單行本。《鹿鼎回目》原序的內容，與《金庸詩詞學》總序有重疊之處，因為寫在不同時間，現在一仍其舊，不作增刪。
「小查詩人」的小說，在二十世紀中國文學界可算是首屈一指。但是為了種種原因，在香港這個他創造小說的基地，卻有許多人對他出言不遜，「老奸巨滑」是其中一個常見的劣評。筆者與「小查詩人」沒有深交，不好說他是否「老奸巨滑」，不過「小查詩人」為文，有時確是「不夠老實」！
怎麼說？
讀修訂二版《鹿鼎記》第一回的註，見作者介紹他查家祖上有「一門七進士，叔姪五翰林」的韻事。除了查慎行之外，還特別強調查慎行的族子查昇。說他們後代查家子弟，會分別敬稱為「初白太公」、「聲山太公」。初讀之時，頗感奇怪。查良鏞寫小說，請了查慎行「作」回目，又提到查慎行之弟查嗣庭得罪皇帝，連累全家等等。這些事又跟查昇何干？
到了《鹿鼎回目》問世之後，筆者方才從別的渠道，知道「小查詩人」其實是查昇的後人！說得具體一點，「小查詩人」是「聲山太公」的十世孫！
為甚麼我要批評「我的朋友查良鏞」有時「不夠老實」？
那是因為他的筆法倒似在暗示他是查慎行的後人：
……當代讀書人知道查慎行是清代一位重要詩人，但他的詩作到底樣，恐怕很少人讀到過，畢竟，他不能和真正的大詩人相比。
……
我自己家裡有過一場歷史上著名的文字獄。我的一祖先查嗣庭……
古人寫文章提到自先，決不敢直呼其名，通常在字號或官銜之下加一「公」字。記得小時候在祠堂中聽長輩談祖先，說到查慎行時稱「初白太公」，說到查昇時稱為「聲山太公」。
《鹿鼎記》第一回註
由是猜想，「小查詩人」理應曾經嘗試請查昇「作」回目，但是不成功，然後才找查慎行。然後又想，如果潘某人祖上也有近似級數的文士，即使只有「小查詩人」百分之一的家財，必定會出年重刊這位老祖宗的作品。
讀者當我開玩笑也好，當我認為真也好，「小查詩人」介紹了「初白太公」的大作，卻沒有介紹「聲山太公」的大作，好像有點兒不肖吧！為了證明我是「小查詩人」的「真正朋友」，就幫他補一補過！
為此，除了增訂原有內容，特別加了一篇〈一門七進士、叔姪五翰林〉，放在本書附錄。畢竟增訂版總得比原版多了些有益和有趣的東西，才對得起讀者。
潘國森真不愧為「二十世紀指出金庸小說錯處天下第一」，到了今天二十一世紀已過了近二十年，還是可以找出「小查詩人」的錯！
《鹿鼎記》第一回註，說「查昇是侍講」，那真是胡說八道！明明查嗣瑮才是侍講，至於「聲山太公」的最後官銜，「初白太公」的詩也不止一次題過「家少詹」！足證「小查詩人」這傢伙沒有真正用心去讀「老查」的詩，至少不及潘國森那樣用功，從「老查」的詩讀明白查昇最終做到詹事府少詹事。
是為序。
潘國森
己亥穀旦於香港心一堂