西醫為什麼反對？

現代人對另類療法需求迫切，為了回應這些需求，愈來愈多醫生可以接受，「合理與有希望的治療方法」應該被合理與科學地評估。不過主流醫界的醫生們對另類療法的反對還是很激烈。這些反對者始終認為，大多數的另類療法幾乎都是無效的治療。

也就是因為西醫的強硬態度，使得接受另類療法的大多數病人都不敢告訴醫師此事。根據美國的資料顯示，接受另類治療的病人中，只有四○％的病人會讓他的醫師知道。在台灣這個比例更低。據馬偕醫院一位安寧病房的醫護人員表示，那兒的病人九九％會接受另類治療，但是絕大部分的家屬和病人不會主動告知醫生這項訊息。

當另類療法風強勁吹襲之際，為什麼有些醫生還是堅持不為所動，不願去瞭解這些療法，以及這些療法流行的原因？

另類療法所導致的誤診與傷害是醫生對這些療法深惡痛絕的原因之一。和信治癌中心醫院院長黃達夫表示，「假如另類療法是治療一些沒有生命危險的疾病，對病人不會造成傷害，可以紓解病情，像做個三溫暖，可以感覺比較好一點，或是試試老祖母的療法——熱的檸檬茶、燕窩湯，病人認為喝了會好得快，不影響他的生命，也沒有副作用，我想我是沒有什麼意見。但是會危及生命的病，像癌症，我想我對另類療法就有很強烈負面的看法。因為第一，它影響適時的診斷；第二，影響到及時的治療，所以會帶給病人生命的威脅。」

一個十八歲的孩子，右大腿骨的末端會痛，痛一直持續不停，他先去南部一家醫院，這個醫院說他大概是骨髓炎，給他抗生素，但是服藥後沒有變好。於是父母就帶他去吃中藥，作推拿，直到愈腫愈大，再去南部一家醫學中心做切片，結果是從骨頭長出來的惡性腫瘤。當病人聽到醫生說要作化療時就跑掉，再去吃中藥。後來一直不好，腫瘤愈來愈大，最後到和信醫院。黃達夫從口袋裡拿出一本小筆記本，邊看著紀錄邊說：「我們重新幫他判讀切片，確定後幫他治療。這種例子在各大醫院層出不窮，和信更是特別多，因為送來的都是其他地方沒有辦法治療的。

根據長庚醫院腫瘤科的報導，台灣癌症治癒率只有二二％至二五％，美國則有五五％，這是因為台灣癌症病人大多延誤治療，台灣癌症病人當中，有四二％的人沒有尋求正統治療而就偏方。

即使對另類療法接受度頗高的人，也不滿意台灣另類療法執行者所提供的醫療環境。台大公共衛生研究所副教授丁志音表示，台灣有八○％以上的知識份子可以接受另類療法，但是他們不能接受的是這些另類療法執行者的訓練水準以及所提供的診療品質。使用過一些非西醫療法的丁志音直言：「有些民俗診療場所或甚至中醫診所中，只見到骯髒的診療室。執行診療的人員在必要時不但不戴手套，雙手的清潔程度也令人不敢領教，例如指甲長而污黑。有時碰到要除去部分衣物且須躺下或俯臥的診療過程，躺椅上甚至連紙巾都沒有鋪，這跟西醫診療台所做的消毒

作者介紹　

陳玉梅，1968年出生在台灣中壢，台灣大學哲學系畢業，台灣大學社會學理論組碩士，曾任「遠見」雜誌國際組編譯，資深記者，曾任台北醫學院講師，現任「康健」雜誌資深採訪編輯。