本書從民事責任法保護客體的角度切入，論證契約責任與侵權責任在權利或利益的保護問題上，是否具有區別的正當性。研究方法上，本書先探討契約責任法如何看待權利與利益的區別問題，再從權利與利益在契約責任法上的定位所獲得的啟發，重新思考侵權責任法應如何看待權利與利益的區別問題。在契約責任，權利侵害或利益侵害，並無嚴格區別必要，均予以平等保護，適用相同歸責原理。相較之下，在侵權責任，我國通說採取差別保護說，限縮侵權責任法對利益的保護程度，固然在比較法上有德國法之繼受作為理論依據，但此一通說見解，對利益保護顯然不足。解決之道，應揚棄差別保護見解，直接擴張民法第一八四條第一項前段「權利」範圍，使其包括「利益」在內，使權利與利益的侵害均有「過失責任原則」的適用。從而，權利或利益的保護，無論是就保護範圍或保護程度而言，契約責任與侵權責任，並無區別的正當性！今後，面對侵害「利益」的民事責任，關鍵在於：「損害」是否存在、行為是否「不法」、加害人有無「過失」以及行為與損害間是否具有「因果關係」！此等問題，均是契約責任與侵權責任所必須面對的共通問題。本書是作者針對「契約責任與侵權責任的區別」此一議題，從事系列研究的開端。本書所持論點是否具體可行，有待驗證。本書各編章節論述之間，其「體系結構」、「問題定位」及「說理方法」，論證上自成特色，可供參考！
