去年司律改制之後，考選部破天荒的公布評分標準，對照之後，覺得之前解題書的深/廣都略嫌不足，加上筆者一直認為光一科民法就得準備四本解題書，真得很辛苦，所以決定將之前的債編解題書砍掉，希望寫一本在深/廣度上足以面對新制，且內容不限於債編的解題書，以更符合讀者的須求。
剛從選擇困難中離開，接著又得面對申論地獄。試圖從案例中抽絲剝繭，小心翼翼的分析法律關係，甲對乙到底可以為怎樣的請求？埋在事實背後的爭議究竟是什麼？我寫出來的內容是不是改題者想看的？這些不只出現在各位的心底，筆者在解題時也一直懷疑自己。筆者竭盡所能的查找資料、分析考點，只求能完整呈現每個考題背後的爭議，進而帶給各位讀者一些幫助。
剛從選擇困難中離開，接著又得面對申論地獄。試圖從案例中抽絲剝繭，小心翼翼的分析法律關係，甲對乙到底可以為怎樣的請求？埋在事實背後的爭議究竟是什麼？我寫出來的內容是不是改題者想看的？這些不只出現在各位的心底，筆者在解題時也一直懷疑自己。筆者竭盡所能的查找資料、分析考點，只求能完整呈現每個考題背後的爭議，進而帶給各位讀者一些幫助。