俄羅斯媒體在上個世紀整個十年的發展過程當中，面臨了轉型的迷惑與探索，因此俄羅斯媒體人與政府官員一直在尋求媒體永續經營與國家有序發展之間的平衡角色。前蘇聯新聞學研究相對缺乏對新聞與政府之間的互動研究。蘇聯解體之後，俄羅斯媒體與政治權威者之間的互動問題被提上討論的議事日程當中。在時光進入二十一世紀之際，危機處理能力成?檢驗政府高效與否的主要標誌。在葉利欽執政末期與普京主政期間．俄羅斯政府如何在尊重傳媒專業化運作的基礎之上向民?與世界各國傳達俄國政府的聲音？這一直是俄羅斯智庫與媒體人探討的主要課題。
暨南大學新聞與傳播學院副教授吳非和胡逢瑛合著的《透視蘇俄傳媒轉型變局》一書，充實了我國在蘇聯解體之後對俄羅斯大眾傳媒研究的某些薄弱環節。這部力作，可看作是當代俄羅斯新聞事業簡史、當代俄羅斯廣播電視簡史與當代俄羅斯媒體改革綜述。他們曾在俄羅斯進行了大量的資料搜集與實地調查。因此，本著作呈現在我們面前的是：充分的論據，翔實的資料，獨到的見解與精闢的分析。例如有分析家認為，戈巴契夫執政六年的改革失敗與蘇聯的解體，是因為戈氏的“公開性”改革對媒體的過度開放，媒體成為國家發展中的不穩定因素，導致維繫蘇聯一體化的意識型態遭到破壞，亦即將蘇聯解體相當一部分責任歸咎于蘇聯媒體。這種觀點曾影響到我國新聞界。而本著作在第三、四章部分，用事實駁斥了這種說法。又如作者用在莫斯科大學讀書時的親身經歷告訴讀者：在戈氏執政期間，蘇聯新聞理論並沒有太大的發展，整個國家對於馬列主義新聞理論的研究基本處於停滯期，其中最重要的原因在於，莫大新聞系的理論研究者並不贊同戈氏簡化馬列主義的新聞觀，也不贊同政府的新聞報道以近似戲劇式的方式進行，最後導致蘇聯讀者對政治、政府失去信心。
本著作重點還在於，對於1991年12月26日蘇聯解體以後，在葉利欽、普京先後兩任俄羅斯總統執政期間，隨著政治轉軌俄羅斯傳播體系的形成與發展的系統描述；對俄羅斯《大眾傳播媒體法》的分析與評價；對俄羅斯廣播電視體制與產業發展的總結；對俄羅斯媒體形態轉變的分析；對俄羅斯寡頭媒體興衰的總結；以及在俄羅斯人質事件中電視媒體與總統電視演說的互動模式的研究等等方面，展開了全方位的深入的探討。很顯然，這樣全方位多角度地從各種互動關係中較深入地研究俄羅斯傳媒轉型，當前我國新聞傳播學術界還是罕見的，也是彌足珍貴的。
《透視蘇俄傳媒轉型變局》是一部史論結合的著作，有相當的學術性與系統性，可以作為外國新聞事業史的補充教材。
暨南大學新聞與傳播學院副教授吳非和胡逢瑛合著的《透視蘇俄傳媒轉型變局》一書，充實了我國在蘇聯解體之後對俄羅斯大眾傳媒研究的某些薄弱環節。這部力作，可看作是當代俄羅斯新聞事業簡史、當代俄羅斯廣播電視簡史與當代俄羅斯媒體改革綜述。他們曾在俄羅斯進行了大量的資料搜集與實地調查。因此，本著作呈現在我們面前的是：充分的論據，翔實的資料，獨到的見解與精闢的分析。例如有分析家認為，戈巴契夫執政六年的改革失敗與蘇聯的解體，是因為戈氏的“公開性”改革對媒體的過度開放，媒體成為國家發展中的不穩定因素，導致維繫蘇聯一體化的意識型態遭到破壞，亦即將蘇聯解體相當一部分責任歸咎于蘇聯媒體。這種觀點曾影響到我國新聞界。而本著作在第三、四章部分，用事實駁斥了這種說法。又如作者用在莫斯科大學讀書時的親身經歷告訴讀者：在戈氏執政期間，蘇聯新聞理論並沒有太大的發展，整個國家對於馬列主義新聞理論的研究基本處於停滯期，其中最重要的原因在於，莫大新聞系的理論研究者並不贊同戈氏簡化馬列主義的新聞觀，也不贊同政府的新聞報道以近似戲劇式的方式進行，最後導致蘇聯讀者對政治、政府失去信心。
本著作重點還在於，對於1991年12月26日蘇聯解體以後，在葉利欽、普京先後兩任俄羅斯總統執政期間，隨著政治轉軌俄羅斯傳播體系的形成與發展的系統描述；對俄羅斯《大眾傳播媒體法》的分析與評價；對俄羅斯廣播電視體制與產業發展的總結；對俄羅斯媒體形態轉變的分析；對俄羅斯寡頭媒體興衰的總結；以及在俄羅斯人質事件中電視媒體與總統電視演說的互動模式的研究等等方面，展開了全方位的深入的探討。很顯然，這樣全方位多角度地從各種互動關係中較深入地研究俄羅斯傳媒轉型，當前我國新聞傳播學術界還是罕見的，也是彌足珍貴的。
《透視蘇俄傳媒轉型變局》是一部史論結合的著作，有相當的學術性與系統性，可以作為外國新聞事業史的補充教材。