作者分章解析中、日、印三國的體質優缺點。他獨排眾議，認為：
1.別小看日本未來的成長動能。過去二十年是特殊狀況，未來不可能一樣。
2.中國今天的經濟就像1970年的日本。日本後來狠摔一跤，正是中國的前車之鑒。
3.中國在三強中目前是最爭氣的，但人民幣持續低估，經濟遲不轉型，只會讓情勢更加險峻。
4.印度之所以最漏氣，原因並不只是民主。它是中國崛起的最大受益國。為了制衡中國，大家都樂於幫印度一把。它可能是下一個製造業大國。
5.說中國、印度起飛，會讓石油、原物料價格一路走高，這是不可能的。
本書特色
中國崛起，印度也崛起，與原本鶴立東亞的日本形成三強鼎立之勢。這種均勢格局在亞洲是史無前例。大國爭鋒，不只將激出三強的最大潛力，也會給其他中小國與企業製造許多機會。三國各有的優勢與發展瓶頸，更是投資人不可不知。
前《經濟學人》總編輯、《較勁》作者比爾‧艾摩特(Bill Emmott) Q & A
1.您在《較勁》一書開宗明義就說亞洲正呈現中、日、印三強較勁的格局。但您所舉的事例只看得出中印較勁、中日較勁。日印之間則尚無較勁之象，是嗎？
答：沒錯，目前的互別苗頭是在中印與中日之間。日印之間也許哪一天也會，但目前尚無跡象。
2. 您對日本經濟的未來比許多觀察家都樂觀。《較勁》書中說，後泡沫那十五年是特殊狀況，將來不會重複。問題是，泡沫所造成的傷害至今依然遲遲不去，日本最近還重陷通貨緊縮。您真覺得日本可以很快擺脫困境嗎?
答: 我認為日本的通縮問題的確很嚴峻，內需也太弱。但這是可以解決的。一是增加最底層工作者的收入（例如提高最低工資）。二是藉著服務業鬆綁，導入更多競爭，增進產能。三是積極擴大貨幣供給。鳩山內閣已承諾做第一項與第三項，缺的只是服務業鬆綁。也許明年七月上議院大選，民主黨如果再選贏，政府就能放開手腳。
3. 《較勁》書中說，黑心商品問題應該是撼動不了「Made in China」標籤在全球消費市場的地位。但中國還有「山寨文化」的問題，汽車、高科技製品經常侵犯歐美廠牌的智財權。您不覺得這可能會打擊到中國「世界工廠」的地位，讓歐美廠商不願再把中國擺在亞洲供應鏈的中心位置嗎？「山寨文化」對中國產業升級不會是阻礙嗎？
答: 目前還看不出山寨文化對中國產業有什麼深遠危害。外商持續在中國設廠，原因不只是企業太覬覦中國市場，也因為歐美消費者太喜歡便宜貨。中國企業正在價值鏈中力爭上游。一旦中國本身也開發出需要智財權保護的產品，智財權自然會受到更多重視，台灣當年就是如此。這個產業升級的過程，將因為人民幣升值而加速。這應該會在二○一○或二○一一年發生，屆時人民幣將逐漸變成浮動匯率。
4. 《較勁》書中說，只要不提氣候變遷，水汙染、空氣污染都是內政問題，無涉國際。中國周邊國家人民可能不這麼想。中國出口酸雨、沙塵暴給日、韓、台已行之有年，目前還在惡化中。每年春天沙塵暴一來，我們出門都必須戴口罩。您覺得中國有能力解決這問題嗎？
答: 中國空有一大堆環保法規，有沒有執行則是大問題。中國當局對於周邊國家有無受中國酸雨、沙塵暴之害，是不放在心上的。但我相信，人民幣升值將會關掉一大堆老舊工廠。中國民意也會愈來愈要求環境品質。這樣，狀況將會逐漸改善。
5. 中國因為頭寸氾濫，許多商品都有投機客炒做。《較勁》書中舉的例子是普洱茶磚，最近的例子則是「大蒜漲四十倍」。您覺得中國現狀與杜拜有無相似之處？中國可從杜拜學到什麼教訓嗎？
答: 教訓是，「立基於大舉債的大投資」本身就岌岌可危，而且刻意壓低的信貸成本一定會鼓勵過度投資，遲早會出毛病。雖然我不認為中國目前算是大泡沫，但銀行放款一年增加多達35%，其中一定有不少錯誤與浪費，將來是要付出代價的。
6. 您怎麼看中印兩國的企業競爭力? 印度政府對企業處處制肘，為什麼還是出了不少世界級的印度企業?麻省理工學院的黃亞生教授說中國政府的干預大大減少中國企業的競爭力，政府對國營企業的支持對民營企業是一種打擊，你贊成嗎?
答: 印度企業之所以在國際舞台上表現優異，是因為他們已經習慣用最少的資金做最多事。中國企業則一直資金多多。所以，印度企業比中國企業更懂得開源節流。還有，印度菁英送子女赴英美留學，並留在海外吸收工作經驗，已有三四十年的歷史。中國留學潮卻是十五年前才開始。因此比起中國，印度有個年齡層更廣、傳承也更深厚的經理人、企業家階級。我雖然不覺得民營企業在中國有像黃亞生所說的受到處處打壓，但是黃教授有一點卻說的沒錯，中國許多產業的龍頭老大都是國營企業，這對競爭與創新不是件好事。
7. 中國政府已經宣佈要大舉提升創新與研發能力。但在《較勁》一書中，你說日本還是會保持領先。中國有的是氣魄、資金、人力，你不認為中國在科技研發能力上可以趕上日本嗎？
答: 中國要產業提升，一定會加強研發能力。但是日本既有中國在後追趕，也必須繼續加強不可，這是沒得選的。所以，日本會在科技上保持領先。
8. 你在《較勁》書中說大國較勁，小國也可受益。是像緬甸那樣，與中印兩國保持相等距離嗎？經濟上，海峽兩岸已經愈來愈接近，南韓媒體還鑄造一個新字「Chiwan」，代表兩岸經貿合體。照緬甸模式，台灣要從較勁格局受益，是否也應趁印度製造業起飛的大好時機，加強和印度經貿合作，形成一種「Indiwan」經貿合體 ?
答: 緬甸享盡好處，因為它對中國打印度牌，再對印度打中國牌 。至於台灣，絕對要多與幾個國家加強經貿，包括與印度，才不會過度倚賴中國。
1.別小看日本未來的成長動能。過去二十年是特殊狀況，未來不可能一樣。
2.中國今天的經濟就像1970年的日本。日本後來狠摔一跤，正是中國的前車之鑒。
3.中國在三強中目前是最爭氣的，但人民幣持續低估，經濟遲不轉型，只會讓情勢更加險峻。
4.印度之所以最漏氣，原因並不只是民主。它是中國崛起的最大受益國。為了制衡中國，大家都樂於幫印度一把。它可能是下一個製造業大國。
5.說中國、印度起飛，會讓石油、原物料價格一路走高，這是不可能的。
本書特色
中國崛起，印度也崛起，與原本鶴立東亞的日本形成三強鼎立之勢。這種均勢格局在亞洲是史無前例。大國爭鋒，不只將激出三強的最大潛力，也會給其他中小國與企業製造許多機會。三國各有的優勢與發展瓶頸，更是投資人不可不知。
前《經濟學人》總編輯、《較勁》作者比爾‧艾摩特(Bill Emmott) Q & A
1.您在《較勁》一書開宗明義就說亞洲正呈現中、日、印三強較勁的格局。但您所舉的事例只看得出中印較勁、中日較勁。日印之間則尚無較勁之象，是嗎？
答：沒錯，目前的互別苗頭是在中印與中日之間。日印之間也許哪一天也會，但目前尚無跡象。
2. 您對日本經濟的未來比許多觀察家都樂觀。《較勁》書中說，後泡沫那十五年是特殊狀況，將來不會重複。問題是，泡沫所造成的傷害至今依然遲遲不去，日本最近還重陷通貨緊縮。您真覺得日本可以很快擺脫困境嗎?
答: 我認為日本的通縮問題的確很嚴峻，內需也太弱。但這是可以解決的。一是增加最底層工作者的收入（例如提高最低工資）。二是藉著服務業鬆綁，導入更多競爭，增進產能。三是積極擴大貨幣供給。鳩山內閣已承諾做第一項與第三項，缺的只是服務業鬆綁。也許明年七月上議院大選，民主黨如果再選贏，政府就能放開手腳。
3. 《較勁》書中說，黑心商品問題應該是撼動不了「Made in China」標籤在全球消費市場的地位。但中國還有「山寨文化」的問題，汽車、高科技製品經常侵犯歐美廠牌的智財權。您不覺得這可能會打擊到中國「世界工廠」的地位，讓歐美廠商不願再把中國擺在亞洲供應鏈的中心位置嗎？「山寨文化」對中國產業升級不會是阻礙嗎？
答: 目前還看不出山寨文化對中國產業有什麼深遠危害。外商持續在中國設廠，原因不只是企業太覬覦中國市場，也因為歐美消費者太喜歡便宜貨。中國企業正在價值鏈中力爭上游。一旦中國本身也開發出需要智財權保護的產品，智財權自然會受到更多重視，台灣當年就是如此。這個產業升級的過程，將因為人民幣升值而加速。這應該會在二○一○或二○一一年發生，屆時人民幣將逐漸變成浮動匯率。
4. 《較勁》書中說，只要不提氣候變遷，水汙染、空氣污染都是內政問題，無涉國際。中國周邊國家人民可能不這麼想。中國出口酸雨、沙塵暴給日、韓、台已行之有年，目前還在惡化中。每年春天沙塵暴一來，我們出門都必須戴口罩。您覺得中國有能力解決這問題嗎？
答: 中國空有一大堆環保法規，有沒有執行則是大問題。中國當局對於周邊國家有無受中國酸雨、沙塵暴之害，是不放在心上的。但我相信，人民幣升值將會關掉一大堆老舊工廠。中國民意也會愈來愈要求環境品質。這樣，狀況將會逐漸改善。
5. 中國因為頭寸氾濫，許多商品都有投機客炒做。《較勁》書中舉的例子是普洱茶磚，最近的例子則是「大蒜漲四十倍」。您覺得中國現狀與杜拜有無相似之處？中國可從杜拜學到什麼教訓嗎？
答: 教訓是，「立基於大舉債的大投資」本身就岌岌可危，而且刻意壓低的信貸成本一定會鼓勵過度投資，遲早會出毛病。雖然我不認為中國目前算是大泡沫，但銀行放款一年增加多達35%，其中一定有不少錯誤與浪費，將來是要付出代價的。
6. 您怎麼看中印兩國的企業競爭力? 印度政府對企業處處制肘，為什麼還是出了不少世界級的印度企業?麻省理工學院的黃亞生教授說中國政府的干預大大減少中國企業的競爭力，政府對國營企業的支持對民營企業是一種打擊，你贊成嗎?
答: 印度企業之所以在國際舞台上表現優異，是因為他們已經習慣用最少的資金做最多事。中國企業則一直資金多多。所以，印度企業比中國企業更懂得開源節流。還有，印度菁英送子女赴英美留學，並留在海外吸收工作經驗，已有三四十年的歷史。中國留學潮卻是十五年前才開始。因此比起中國，印度有個年齡層更廣、傳承也更深厚的經理人、企業家階級。我雖然不覺得民營企業在中國有像黃亞生所說的受到處處打壓，但是黃教授有一點卻說的沒錯，中國許多產業的龍頭老大都是國營企業，這對競爭與創新不是件好事。
7. 中國政府已經宣佈要大舉提升創新與研發能力。但在《較勁》一書中，你說日本還是會保持領先。中國有的是氣魄、資金、人力，你不認為中國在科技研發能力上可以趕上日本嗎？
答: 中國要產業提升，一定會加強研發能力。但是日本既有中國在後追趕，也必須繼續加強不可，這是沒得選的。所以，日本會在科技上保持領先。
8. 你在《較勁》書中說大國較勁，小國也可受益。是像緬甸那樣，與中印兩國保持相等距離嗎？經濟上，海峽兩岸已經愈來愈接近，南韓媒體還鑄造一個新字「Chiwan」，代表兩岸經貿合體。照緬甸模式，台灣要從較勁格局受益，是否也應趁印度製造業起飛的大好時機，加強和印度經貿合作，形成一種「Indiwan」經貿合體 ?
答: 緬甸享盡好處，因為它對中國打印度牌，再對印度打中國牌 。至於台灣，絕對要多與幾個國家加強經貿，包括與印度，才不會過度倚賴中國。