採行減稅政策，猶如注射嗎啡，只能短暫解決景氣問題。
更糟的是，減稅計畫往往破壞租稅公平，讓窮人和中產階級雪上加霜。
減稅是一項弔詭的政策，看似雨露均沾，卻暗藏數字的玄機，透過數字的模糊地帶，為選民與政治人物，都預留許多想像與操作的空間。
為解決景氣問題，政府通常會透過三種途徑，刺激民間消費：降低稅率、增加公共支出，以及減稅。其中，減稅是最富爭議的政策，但減稅狂熱支持者卻認為，高稅率是所有經濟罪惡的根源，所以減稅便是萬靈丹了。
一心想望減稅的保守派抱持的目的，便是追求小政府的模式，不希望國家著向福利國家發展。如此一來，最後便能夠將社會安全和醫療保健私有化，此舉等於是政府出了一塊肥美的肥肉。
2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼表示：「減稅像注射嗎啡」，因為減稅必須通過層層的審核、立法，其實很難立即解決短期內景氣的問題。就長遠來看，透過市場機制的運作，衰退其實是可以自行修正的。若是能夠排除萬難，在短時間內通過立法，施行減稅，一旦經濟情勢逆轉，減稅更可能對社會安全制度造成不同程度的傷害。
克魯曼舉小布希的減稅政策痛下針砭，直指小布希的減稅計畫試圖降低所得稅，但綜合稅卻不變，結果是，不論從占所得稅的比率，或占總稅款的比率來看，這樣的政策，都等同於是自動將減稅的最大利益，交給所得(稅)遠高於薪資(稅)的那一群人。因此，說穿了，減稅案是對富人有利，而非造福政府所標榜的中產階級。
更糟的是，減稅計畫往往破壞租稅公平，讓窮人和中產階級雪上加霜。
減稅是一項弔詭的政策，看似雨露均沾，卻暗藏數字的玄機，透過數字的模糊地帶，為選民與政治人物，都預留許多想像與操作的空間。
為解決景氣問題，政府通常會透過三種途徑，刺激民間消費：降低稅率、增加公共支出，以及減稅。其中，減稅是最富爭議的政策，但減稅狂熱支持者卻認為，高稅率是所有經濟罪惡的根源，所以減稅便是萬靈丹了。
一心想望減稅的保守派抱持的目的，便是追求小政府的模式，不希望國家著向福利國家發展。如此一來，最後便能夠將社會安全和醫療保健私有化，此舉等於是政府出了一塊肥美的肥肉。
2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼表示：「減稅像注射嗎啡」，因為減稅必須通過層層的審核、立法，其實很難立即解決短期內景氣的問題。就長遠來看，透過市場機制的運作，衰退其實是可以自行修正的。若是能夠排除萬難，在短時間內通過立法，施行減稅，一旦經濟情勢逆轉，減稅更可能對社會安全制度造成不同程度的傷害。
克魯曼舉小布希的減稅政策痛下針砭，直指小布希的減稅計畫試圖降低所得稅，但綜合稅卻不變，結果是，不論從占所得稅的比率，或占總稅款的比率來看，這樣的政策，都等同於是自動將減稅的最大利益，交給所得(稅)遠高於薪資(稅)的那一群人。因此，說穿了，減稅案是對富人有利，而非造福政府所標榜的中產階級。