◎比利時國王很英國，丹麥起源德意志，為什麼這麼多國家願意讓外國人當自己的王？
◎帝比王統治更多領土，為什麼稱「王」難度遠遠高於稱帝？
◎你聽過「王室婚姻詐欺師」嗎？錯縱複雜的歐洲史，從哈布斯家族切入就脈絡清楚。
◎大汗、蘇丹、沙阿、哈里發，都是一國最高權力象徵，但為何不稱「王」？

自古至今，王的故事總能吸引眾人目光。
奧斯卡得獎作品「王者之聲：宣戰時刻」就是口吃英王喬治六世改變英國命運的故事。
 
為什麼我們要認識王，因為，可以從中看出一個國家與人民的本性，
那些課本裡面沒有交代的歷史進程，都因為「王」有了解答。

例如，為何英國仍保有王室，法國王室卻消失了？
大家都說日本天皇只能是男人，那過去怎會出現八個女天皇？
同樣都是王，英國的王、沙烏地阿拉伯的王和日本的王，權力哪裡不一樣？

本書作者宇山卓榮，是世界史專家，擅長以歷史觀點解說時事，
這次，他用「王室」角度重新俯瞰世界史：從亞洲、歐洲、美國到非洲，
看看歷史上的天皇、國王、女王、蘇丹、沙阿….如何改變國家命運、左右世界動向。
    
◎王的存在？因為王的血統是國家安定的基礎
日本皇室這麼弱卻維持萬世，平民出身的拿破崙這麼強，卻只當了幾年的皇帝，
原因就出在血統與繼承方式。
日本堅持父系繼承 (爸爸是王才能繼承)，所以皇室一脈相承。
歐洲卻因為沒有這樣的規定，導致哈布斯堡家族透過母系聯姻，搶走各國王位。
但，這麼顯赫的家族，為什麼現在不見了？
    
◎歐洲史好複雜？認識三大家族就清楚
奧地利起源於哈布斯堡家族、德意志源於霍亨索倫家族、俄羅斯來自羅曼諾夫家族，
歐洲國家這麼多，搞得我好亂啊？其實，歐洲史主軸不脫離這三大家族。
不過，歐洲還有一種皇不統領一國，權力卻比各國王高，還能指定某人當皇。是誰？

◎走向共和或帝制？因王而異：英、法、荷
有一位英王不會英文，所以「不臨朝、不問政」，反而開啟了英國君主立憲。
法國王室為什麼沒能達成君主立憲，被推上斷頭臺，走上總統制，再也沒有王？
這得問問資產階級：「共和。共誰而和？」。
荷蘭有一陣子與英國共用一個國王，但也因此繼承王室血統，從省份晉升王國。
不但誕生了最多任的女王，還差一點就稱霸世界。

◎怎麼讓王消失？中國的皇帝位置，有「德」者便可居之 (德？我有)
曹丕篡漢，為什麼說曹家父子替中國歷史定了調？
因為此舉實現孟子主張的「易姓革命」。
從此展開中國只要出現強者爭霸，就可以奪取王朝的歷史。到了清末，
孫文偕資產階級終結中國帝制，從此中國不再有王，但為什麼說
國父也是中國資產階級與無產階級惡鬥的肇始者？

有王的國家越來越少，但認識「王」卻是釐清歷史來龍去脈的最好方法。
俄羅斯為什麼對領土的貪念永無止境？
拉丁美洲本來就有很多王，南美獨立運動時這些王的後代為什麼沒有復位稱王？
華盛頓本來可以當美國國王，為什麼他不當？就算連任都不太願意。
沙烏地阿拉伯、伊拉克、伊朗、中東各國是怎麼形成的？不丹的幸福指數
和泰國的「不敬罪」怎麼掰出來的……「王」在幹什麼？他在（改）寫歷史啊。