本書是繼「國際私法－國際程序法新視界」一書之後，作者以具有中華文化特色的國際私法為導向所出版的國際私法專論。
程序正義與實體正義（或判決一致與個案正義）無法兩全，向為國際私法學界的迷思。從法院解決紛爭的角度而言，邏輯一致性的政策應受到國際私法實現正義之基本目的所規制，法院應將法律．判例規則視為工具、而非束縛，去提昇、而非防止它們功能的實現。
智慧財產權法院97年度重附民字第1號民事判決，似乎將法律邏輯的演繹推展到極致，程序正義與實體正義的天秤不啻失衡！外國判決的承認與執行法制，藉由承認國司法程序的檢驗，尋求程序正義與實體正義的平衡。美國2005年集團訴訟公平法更是程序正義與實體正義角力、折衝的結晶。本書四篇論文分別針對上述議題，援引學理論據與實務案例為基礎，深入剖析其中原委與精髓，對涉外法律研究者與實務工作者而言，均有高度參考價值。
程序正義與實體正義（或判決一致與個案正義）無法兩全，向為國際私法學界的迷思。從法院解決紛爭的角度而言，邏輯一致性的政策應受到國際私法實現正義之基本目的所規制，法院應將法律．判例規則視為工具、而非束縛，去提昇、而非防止它們功能的實現。
智慧財產權法院97年度重附民字第1號民事判決，似乎將法律邏輯的演繹推展到極致，程序正義與實體正義的天秤不啻失衡！外國判決的承認與執行法制，藉由承認國司法程序的檢驗，尋求程序正義與實體正義的平衡。美國2005年集團訴訟公平法更是程序正義與實體正義角力、折衝的結晶。本書四篇論文分別針對上述議題，援引學理論據與實務案例為基礎，深入剖析其中原委與精髓，對涉外法律研究者與實務工作者而言，均有高度參考價值。