本書除輯錄甫於2013年公布的刑法及刑事訴訟法條文外，並包含2012年起正式施行的法官法等法律倫理相關條文。而司法院於近日來推動之「人民觀審試行條例草案」草案，雖與美國的陪審制、德國的參審制或日本的裁判員制度不盡相同，但若能由一般人民參與刑事審判程序，毋寧是我國邁入先進法制國家的潮流。為使讀者掌握修法脈動，更具體地洞悉立法新趨勢，本書將該草案之條文（含立法理由及部分學者評析），一併附錄於書末。
此外，學者專家對於法條的評析，或對於實務見解的評釋，擇要選輯摘錄附隨於相關法條及實務見解之下以便閱讀。如遇學說爭議或實務見解變更，則以專題討論方式呈現。例如大學教授不實請領國科會補助費是否得視為刑法上公務員，最高法院100年度台上字第459號判決即與學者通說歧異；又如引發各界熱烈討論的101年度第2次刑事庭會議決議，本書亦彙整檢、辯、學計十二人的意見供讀者參考。2012年8月底，眾所矚目的蘇建和案，終以被告無罪定讞，雖判決結果未必代表真相，但揆諸臺灣高等法院100年度矚再更(三)字第1號判決理由，可知實務近年來的最新思維不同以往，我國司法在刑事被告人權保障上邁進新的里程碑，值得仔細研讀與關注。
本書由衷希望，能夠跳脫傳統法典框架，讓法典不再是單純的法典，而是一部能夠幫助讀者在任何階段─讀書學習、國家考試、實務工作、學術研究－皆能便利探求所需資訊，掌握修法脈動，並且獲悉實務新趨向與學說發展新知的工具書。
本書特色
掌握修法及草案之脈動
洞悉實務與學說新趨勢
此外，學者專家對於法條的評析，或對於實務見解的評釋，擇要選輯摘錄附隨於相關法條及實務見解之下以便閱讀。如遇學說爭議或實務見解變更，則以專題討論方式呈現。例如大學教授不實請領國科會補助費是否得視為刑法上公務員，最高法院100年度台上字第459號判決即與學者通說歧異；又如引發各界熱烈討論的101年度第2次刑事庭會議決議，本書亦彙整檢、辯、學計十二人的意見供讀者參考。2012年8月底，眾所矚目的蘇建和案，終以被告無罪定讞，雖判決結果未必代表真相，但揆諸臺灣高等法院100年度矚再更(三)字第1號判決理由，可知實務近年來的最新思維不同以往，我國司法在刑事被告人權保障上邁進新的里程碑，值得仔細研讀與關注。
本書由衷希望，能夠跳脫傳統法典框架，讓法典不再是單純的法典，而是一部能夠幫助讀者在任何階段─讀書學習、國家考試、實務工作、學術研究－皆能便利探求所需資訊，掌握修法脈動，並且獲悉實務新趨向與學說發展新知的工具書。
本書特色
掌握修法及草案之脈動
洞悉實務與學說新趨勢