台灣事件及其外交活動，發生在中、日近代國際關係剛起步的十九世紀七十年代。事件程序中，日本不顧東亞體系轉換的客觀狀況和規律，無視近代邊界領土取得的實際，完全否定古代東亞朝貢體系中的疆域規定，直接用是否有實效性這一西方國際法的領土取得方式，來衡量歷史形成的中國台灣東部土地性質。套用「無主之地」、「保民義舉」之類的國際法概念，向中國的台灣東部領土主權發出了挑戰；同時，無視業已存在的琉球中日兩屬狀態，片面地將其併入本國領土。整個中日交涉過程，日本一直以蠻橫的態度專斷獨行，即使不得不面對中國的外交活動，仍然是固執己見，強力排斥中國的主張與建議。
由於朝貢體系的影響依然尚存，台灣事件外交過程中，中國仍以傳統方式處理新形勢下發生的外交事件，將日本視作攻城掠地的夷狄，仍以傳統羈縻的手段對抗心懷叵測的近代日本的進攻，來力爭保衛國土免遭侵略的目標。結果在中日交涉中不斷忍讓和妥協，被對方強權政治的極端行徑所挾持和支配。處在體系轉換肇端的台灣事件，在日本的強勢脅迫下，只是牽強地以中國賠償換取了日本撤兵，雙方在少數民族政策、領土取得方式、國際規則，以及外交事件處理手段等方面，未能取得共識，兩國失去了體系轉換的實踐機會，為近現代中日關係預留了隱患。
由於朝貢體系的影響依然尚存，台灣事件外交過程中，中國仍以傳統方式處理新形勢下發生的外交事件，將日本視作攻城掠地的夷狄，仍以傳統羈縻的手段對抗心懷叵測的近代日本的進攻，來力爭保衛國土免遭侵略的目標。結果在中日交涉中不斷忍讓和妥協，被對方強權政治的極端行徑所挾持和支配。處在體系轉換肇端的台灣事件，在日本的強勢脅迫下，只是牽強地以中國賠償換取了日本撤兵，雙方在少數民族政策、領土取得方式、國際規則，以及外交事件處理手段等方面，未能取得共識，兩國失去了體系轉換的實踐機會，為近現代中日關係預留了隱患。