朝鮮戰爭
朝鮮戰爭並非始於一般人所熟知的1950年，結束於1953年。作者根據美國國內最新解密檔案以及截自北韓的秘密資料檔案，重構了朝鮮戰爭的真相。康明思認為朝鮮戰爭的根源來自日本占領朝鮮半島的1914年~1945年期間，二戰結束後內戰隨即開始，即使是美國人的「韓戰」告終了，半島上的內戰仍未歇止，而且持續地影響了直到現在的東北亞國際局勢。
本書可以說是針對《最寒冷的冬天》一書的反駁。根據中國時報專欄作家林博文指出，「促成康明思出書的動機是大衛．霍伯斯坦於2007年出版的《最寒冷的冬天：韓戰真相解密》，本書讓康氏大為失望和不滿。霍伯斯坦撰寫此書時，曾去拜訪小他九歲的康氏，兩個人談了一個下午，但霍氏並沒有接受康明思對韓戰的一些看法，因此康氏在剛出版的《朝鮮戰爭》這本書上猛批霍伯斯坦在《最寒冷的冬天》裡犯了一般通俗史家最容易犯的錯誤，又說霍氏對韓國史一竅不通。可惜的是，《最寒冷的冬天》出書時，霍氏已在洛杉磯車禍遇害，他對康氏的指責已無從回應。」
最寒冷的冬天：韓戰真相解密
解密再現！
「迄今為止記述戰爭的頂級巨作。」──《明星論壇報》
一部融合了軍事、傳記、歷史、政治和外交的鉅作，氣勢磅礡，恢弘跌宕。
這是一場改寫美中和台灣命運的戰爭。然而，無論美國還是台灣都將之遺忘。
從某種程度上說，韓戰似乎已經成了歷史的棄兒。
1950-1953年，最寒冷的冬天，最冷酷的戰爭，最恢弘的筆觸，最溫情的故事。
韓戰已經過去一個甲子，那場奠定了冷戰格局、並改寫台灣命運的戰爭，隨著當事人的凋零，已經退居歷史幕後，成為一個空洞的名詞或媒體津津樂道的野史傳奇。
然而我們並不清楚事情的來龍去脈，更無知於幕後機關重疊。美國人一直以為韓戰源自史達林邪惡的驅動，多年後隨著蘇聯的檔案解密，赫然發現戰爭竟來自金日成的不自量力！當中國屯兵三十萬於鴨綠江畔，桀驁不馴的麥克阿瑟一再認定中共不會出兵，一而再、再而三地誤判局勢並導致中美戰車轟然相撞。而撤退到孤島的蔣介石聽聞韓戰爆發，驚喜若狂，計劃出兵南韓，並反攻大陸，麥克阿瑟和杜魯門又持何種態度？才使得今日台灣地位之確定（或不確定）？凡此種種，本書均精彩真實地呈現！
然而，這本鉅作不單純是一部戰爭史，它更融合了軍事、傳記、歷史、政治和外交，因此氣勢磅礡、恢弘跌宕。軍事從來不只是軍事本身，本書處理和承載了更為豐厚複雜的議題和意涵。從歷史和地緣政治的角力（南北韓夾在中美俄等大國之間）到意識形態的抗爭（麥克阿瑟自詡為剷除共產主義巨龍的劍客）；從外部的大國博弈（毛澤東和史達林在韓戰上的各自利益；以及美國人一直想知道誰弄丟了中國）到內部的政治較量（杜魯門和麥克阿瑟都把彼此看作異類，水火不容；蔣介石院外援華集團的外交攻防）；從軍事戰略及其各種後果（仁川登陸後，美軍是否穿越三八線北上？中國何時決定渡過鴨綠江？），到戰術的騰挪變化（共軍採夜間側翼攻擊，或待君入甕之法，而美軍則在分散還是集中兵力上扣分），作者不斷轉換角度、多條線索交織並重，剪裁巧妙，穿插自如，把這些資訊、場景、心理整合在巨著裡，夾敘夾議，顯示了他高超的寫作技巧和對錯綜複雜的政經歷史的處理能力。
這本書對人物的刻畫、對戰爭中人性的冷酷和溫暖也著墨甚多，以致於本書堪比文學巨著。作者繪聲繪色地描寫了麥克阿瑟將軍的驕傲狂妄，也借助於不同的美軍士兵的戰爭記憶和追述，以及大量文獻史料，再現了殘酷的戰爭場景。本書敘述豐滿、不斷把讀者引入歷史、現場以及心理的縱深。作者似乎一會兒從空中俯瞰，一會兒身臨槍林彈雨，又鑽入當事人內心，一會兒又在時隔多年後超然訪談當事人，不斷切換、多重角度交織，彰顯出其特有的恣肆汪洋的寫作風格。
和越戰相比，美國人一直對韓戰很少言說。一個甲子過去了，這場戰爭仍停留在美國的政治和文化視野之外，從某種程度來說，韓戰似乎已經成了歷史的棄兒。因此本書是六十年來美國知識界對韓戰最有力的思考，也幾乎是最終的思考。因此本書幾乎是韓戰的經典代表作，難有其他作者可以超越。
台灣顯然是韓戰的受益者，一種說法是韓戰救台灣。自然，也是因為韓戰以及後來的越戰，台灣的政治和社會逐漸朝著和中國大陸不同的方向發展。然而，台灣讀者對這場戰爭的了解相當有限，更缺乏研究和反思。歷史總是以弔詭的方式重現、以另外的形態複製出自身。在當下北韓第三代交班（和金日成在蘇聯扶植下上台如出一轍）、中國經濟崛起、美國重返亞洲等局勢不斷演變的背景下，中日美俄、南北韓、台灣在政治經濟上的紛爭合作、合縱連橫，究竟又有多少和六十年前的韓戰有著內在的邏輯聯繫呢？史可鑑今，本書定會幫助讀者諸君對今天台灣的格局有更深入的思考。
朝鮮戰爭並非始於一般人所熟知的1950年，結束於1953年。作者根據美國國內最新解密檔案以及截自北韓的秘密資料檔案，重構了朝鮮戰爭的真相。康明思認為朝鮮戰爭的根源來自日本占領朝鮮半島的1914年~1945年期間，二戰結束後內戰隨即開始，即使是美國人的「韓戰」告終了，半島上的內戰仍未歇止，而且持續地影響了直到現在的東北亞國際局勢。
本書可以說是針對《最寒冷的冬天》一書的反駁。根據中國時報專欄作家林博文指出，「促成康明思出書的動機是大衛．霍伯斯坦於2007年出版的《最寒冷的冬天：韓戰真相解密》，本書讓康氏大為失望和不滿。霍伯斯坦撰寫此書時，曾去拜訪小他九歲的康氏，兩個人談了一個下午，但霍氏並沒有接受康明思對韓戰的一些看法，因此康氏在剛出版的《朝鮮戰爭》這本書上猛批霍伯斯坦在《最寒冷的冬天》裡犯了一般通俗史家最容易犯的錯誤，又說霍氏對韓國史一竅不通。可惜的是，《最寒冷的冬天》出書時，霍氏已在洛杉磯車禍遇害，他對康氏的指責已無從回應。」
最寒冷的冬天：韓戰真相解密
解密再現！
「迄今為止記述戰爭的頂級巨作。」──《明星論壇報》
一部融合了軍事、傳記、歷史、政治和外交的鉅作，氣勢磅礡，恢弘跌宕。
這是一場改寫美中和台灣命運的戰爭。然而，無論美國還是台灣都將之遺忘。
從某種程度上說，韓戰似乎已經成了歷史的棄兒。
1950-1953年，最寒冷的冬天，最冷酷的戰爭，最恢弘的筆觸，最溫情的故事。
韓戰已經過去一個甲子，那場奠定了冷戰格局、並改寫台灣命運的戰爭，隨著當事人的凋零，已經退居歷史幕後，成為一個空洞的名詞或媒體津津樂道的野史傳奇。
然而我們並不清楚事情的來龍去脈，更無知於幕後機關重疊。美國人一直以為韓戰源自史達林邪惡的驅動，多年後隨著蘇聯的檔案解密，赫然發現戰爭竟來自金日成的不自量力！當中國屯兵三十萬於鴨綠江畔，桀驁不馴的麥克阿瑟一再認定中共不會出兵，一而再、再而三地誤判局勢並導致中美戰車轟然相撞。而撤退到孤島的蔣介石聽聞韓戰爆發，驚喜若狂，計劃出兵南韓，並反攻大陸，麥克阿瑟和杜魯門又持何種態度？才使得今日台灣地位之確定（或不確定）？凡此種種，本書均精彩真實地呈現！
然而，這本鉅作不單純是一部戰爭史，它更融合了軍事、傳記、歷史、政治和外交，因此氣勢磅礡、恢弘跌宕。軍事從來不只是軍事本身，本書處理和承載了更為豐厚複雜的議題和意涵。從歷史和地緣政治的角力（南北韓夾在中美俄等大國之間）到意識形態的抗爭（麥克阿瑟自詡為剷除共產主義巨龍的劍客）；從外部的大國博弈（毛澤東和史達林在韓戰上的各自利益；以及美國人一直想知道誰弄丟了中國）到內部的政治較量（杜魯門和麥克阿瑟都把彼此看作異類，水火不容；蔣介石院外援華集團的外交攻防）；從軍事戰略及其各種後果（仁川登陸後，美軍是否穿越三八線北上？中國何時決定渡過鴨綠江？），到戰術的騰挪變化（共軍採夜間側翼攻擊，或待君入甕之法，而美軍則在分散還是集中兵力上扣分），作者不斷轉換角度、多條線索交織並重，剪裁巧妙，穿插自如，把這些資訊、場景、心理整合在巨著裡，夾敘夾議，顯示了他高超的寫作技巧和對錯綜複雜的政經歷史的處理能力。
這本書對人物的刻畫、對戰爭中人性的冷酷和溫暖也著墨甚多，以致於本書堪比文學巨著。作者繪聲繪色地描寫了麥克阿瑟將軍的驕傲狂妄，也借助於不同的美軍士兵的戰爭記憶和追述，以及大量文獻史料，再現了殘酷的戰爭場景。本書敘述豐滿、不斷把讀者引入歷史、現場以及心理的縱深。作者似乎一會兒從空中俯瞰，一會兒身臨槍林彈雨，又鑽入當事人內心，一會兒又在時隔多年後超然訪談當事人，不斷切換、多重角度交織，彰顯出其特有的恣肆汪洋的寫作風格。
和越戰相比，美國人一直對韓戰很少言說。一個甲子過去了，這場戰爭仍停留在美國的政治和文化視野之外，從某種程度來說，韓戰似乎已經成了歷史的棄兒。因此本書是六十年來美國知識界對韓戰最有力的思考，也幾乎是最終的思考。因此本書幾乎是韓戰的經典代表作，難有其他作者可以超越。
台灣顯然是韓戰的受益者，一種說法是韓戰救台灣。自然，也是因為韓戰以及後來的越戰，台灣的政治和社會逐漸朝著和中國大陸不同的方向發展。然而，台灣讀者對這場戰爭的了解相當有限，更缺乏研究和反思。歷史總是以弔詭的方式重現、以另外的形態複製出自身。在當下北韓第三代交班（和金日成在蘇聯扶植下上台如出一轍）、中國經濟崛起、美國重返亞洲等局勢不斷演變的背景下，中日美俄、南北韓、台灣在政治經濟上的紛爭合作、合縱連橫，究竟又有多少和六十年前的韓戰有著內在的邏輯聯繫呢？史可鑑今，本書定會幫助讀者諸君對今天台灣的格局有更深入的思考。