一統天下秦始皇
戰國末年，統一中國的呼聲，就像今天海峽兩岸一樣響亮。秦始皇憑著最有利的優勢，成了第一個統一中國的執政者。嚴厲的統治卻失去了民心，秦帝國隨著他的逝去而俱亡。
如果胡亥能除去殘酷的刑罰，不要重蹈始皇的覆過失，任用有才德的人，那麼秦國的劣勢仍可扳回！所以說，秦朝的滅亡，不單是秦始皇的過失而已，而是一連串的錯誤累積，不懂得修改。秦的滅亡，不是中國的滅亡，而是改朝換代、政權轉移而已。
狡詐權臣王莽
「成者為王，敗者為寇」，可以說是王莽一生的寫照。他建立新朝，取代漢室，以非常的魄力和非常的行動，一掃政治、社會、經濟各方面積弊，企圖創建以周制為藍本的理想國。可惜由於個人性格與歷史條件的限制，終使改革徹底失敗，政權亦隨之崩潰；但推動改革的理想和熱情，並沒有在歷史中煙消雲散……
儒家成就了王莽政權，卻也早為王莽政權之崩潰預伏種因。歷史的弔詭變遷，一竟若此。王莽改革雖然失敗，但是隱藏在改革背後悲天憫人的偉大心靈，卻不該被誣衊曲解！
三國梟雄曹操
「子治世之能臣，亂世之奸雄」這句膾炙人口的話，是東漢名士許子將對曹操一生最傳神的詮釋。曹操運籌帷幄，橫槊賦詩，在政壇和文壇上光芒閃耀，昂首獨步。他挾獻帝號令天下，儼然人君；他揮軍南下，兵敗赤壁，統一天下的大夢歸於幻滅；他愛才嫉才，用人殺人，留下了美名與惡名。
千古以來最受矚目與議論的人物曹操，是開創新局的英雄，抑或顛覆傳統的奸雄？的確，在中國歷史上，很少有人能像曹操這樣受到如此的注視與爭議。
巾幗雄心武則天
「時勢創造英雄，英雄創造時勢」，曠世女皇武則天的一生就是這般轟轟烈烈、烜赫一世。在傳統男尊女卑的社會中，她憑著商家女子「峨眉不肯讓人，狐媚偏能惑主」的本領，從不起眼的太宗才人，成為高宗皇后，終於登基為睥睨天下的皇帝。
這位脫穎而出的女中豪傑，殺伐決斷，深沉凶狠，衛道者抨擊她，叛逆者推崇她。後人認為她有秦皇、漢武處理公文的驚人耐力，有朱元璋濫殺功臣的狠勁，有俄國凱薩琳女皇夜夜春宵的情慾，甚至有人認為她有唐太宗知人善任、馭才有方的睿智與英明。究竟她的一生如何？歷史學家及心理學家將為我們揭開謎底。
四朝宰相馮道
馮道歷事四姓十三君，對「忠臣不事二君」的中國傳統而言，不只是離經叛道，簡直就是駭人聽聞。問題是千載以來馮道雖然罵名不斷，另一方面，卻也贏得不少美譽。
五代由於連年的動亂不安，社會因而有脫序的現象，因此君臣之義非常淡薄。在當時的仕宦標準下，對人物品藻的標準是「私德」，而馮道以私德甚者，為人所敬重，他歷事「四姓十三君」也就毫不足怪了。他生當社會、政治和思想觀念巨變失序的時代，自有特殊的權變。在新時代包容性更大的歷史觀點下，他是否該有新的歷史定位？
功高震主岳飛
岳飛是一位悲劇人物，正如英國大文豪莎翁筆下的哈姆雷特，有著相同的命運和際遇。岳飛一生戎馬，馳騁沙場，一心收復舊河山，奈何壯志未酬，卻沉冤莫白的獲罪刑戮，這件千古奇案曾令多少人欷吁浩嘆！
岳飛的形象幾乎是隨著時間、朝代迭替而有所變動。支持他的人，說他是忠孝兩全的英雄豪傑；對他有微詞的一方，則又指責他坐擁兵權，個性剛愎任性，才會在政治鬥爭中慘遭挫敗。他究竟是耿耿精忠的一代名將，還是擁兵自重的跋扈軍閥？我們不得不重新了解岳飛功過爭議的一生。
文武兼治張居正
張居正是明代最有權力的大學士，地位有如宰相，他以法家之嚴明，兵家之權變，儒家之忠誠，畢生殫精竭慮改革顢頇腐敗的蠹政，他在政治中成長，也在政治中歿世。
張居正剛毅、果決，盡忠職守，在他一生五十八年的歲月裡，後面的十五年是他的顛峰期：他身任內閣大學士，參與或執行改革，挽救了嘉靖以來的衰頹，創建了大明另一個盛世。這樣的赫赫功績，卻在死後半年遭受惡名與災禍，累及子孫，其是非功過究竟該如何評斷？
海上遊龍鄭成功
明代遺臣鄭成功，抱孤忠，復台灣，後人追諡建祠，威靈顯赫。他一生反清復明，為國事奔走，卻出師未捷身先死。南京兵敗，是歷史客觀形勢使然，抑或鄭成功獨占之私欲有以致之？渡台後，諸將叛離，父子成仇，壯年而歿，是否有哪些性格上的缺點造成？也是見仁見智的說法。
中國歷史五千年，出過多少英雄豪傑，在史書上赫赫有名的大有人在，但能名留西方人編纂的百科全書的卻不多，鄭成功被收錄在《大不列顛百科全書》中，可見他在西方人心目中確有其分量。
教主天王洪秀全
洪秀全以熾熱的宗教熱忱凝聚人心，其勢如破竹，銳不可當，嚴重打擊貧弱卑辱的清廷。然而太平天國內訌不休，再加以曾國藩等中興名臣挺身維護現有政權，終於不免走上敗亡之途。
不可否認，洪秀全與太平天國的確寫下了一頁壯觀的歷史，而且影響深遠。在軍事方面，改變了清代的軍制，造成私人武力的形成，以致民初軍閥割據。政治方面，打破了滿人壟斷政權的局面，讓漢人能夠身居督撫要職；也打破中央集權的政治型態，造成地方分權勢力的抬頭。洪秀全的時代遠了，太平天國的神祕面紗逐漸被揭開，期望史學家可以給洪秀全與太平天國一個客觀的歷史評價與最後的審判。
功過難斷李鴻章
李鴻章是晚清數十年間，官僚體制所產生最突出的人才之一。他直到四十歲才嶄露頭角，從此一路青雲直上，充分展現中國人會做官的本領。他能文能武，為了撐起清朝這個大國，以維護自己的高官厚祿，周旋百官之間，出將入相，捨我其誰；周旋各國之間，挾外自重，誰出其右。讓舉朝上下都以他為第一把交椅，這樣的本事，當今政壇已看不到了。
只可惜，因為生活環境所限，難以有正確的國際觀，因而一再做出「前門拒虎，後門進狼」的糊塗抉擇。清朝靠他撐持，但也可說是斷送在他手裡。七十九歲的他鞠躬盡瘁，慈禧太后、光緒皇帝為他舉辦隆重喪禮，哀榮至極。若是再晚個幾年，恐怕孤臣遺老，死無其所了。
華北霸王馮玉祥
馮玉祥以清末軍眷的出身，被鴉片、賭博、文盲、欺騙和債務典當包圍著，在這無法逃脫的漩渦中，卻能卓然挺立，以驚人的努力和機緣，向上攀升。當他逐步成功之後，除極力注意言行外，並留下大量著述，使我們得知他生平許多細微轉折處。
北伐後，諸將權勢到手，竟未能同舟共濟，全力建設，由猜忌而至分裂，兵戎再動，救國救民的初衷，一再扭曲變調，最後馮玉祥也和其他革命者一樣，毀譽參半，功過難斷了。以馮玉祥的精悍、努力，蓄勢待時近二十年，到大權在握，臨事一試時，卻仍是禁不起歷史的考驗。
舊朝新聲張之洞
張之洞是清末許多改革者中，較有成就的一位。他一生致力於改革，但因個人能力、知識及性格上的缺失，使有些改革建設漏洞百出，甚至遺禍甚多。再加上他對自己仕途前程小心經營，以及對清帝、慈禧幾近討好的愚忠，引起許多人的非議，尤其是以康有為、梁啟超為首的維新派人士，更將他批評得一無是處。
導致他失敗的原因：從整體而論，清末中國已經腐朽不堪，不是任何人所能扭轉；從個別而言，張之洞本身的能力、才識與地位，也不足以挽救這將死的王朝。最後他只能抱著遺憾離開人世。
三十功名塵與土
一將功成萬骨枯
多少君臣將相，或開創帝業，或權傾朝野，或擁兵率軍，或擘畫改革；在太平與戰亂、興盛與衰亡中創造歷史，忠奸成敗，功過是非，留下不朽的功業和萬世的罵名。他們毀譽參半，褒貶不一，在謳歌讚揚與羞辱唾棄中擺盪，是可敬可愛，也是可憎可厭的爭議人物。
本系列的每本書以兩大部分呈現，第一部分為人物傳記，第二部分為是非爭議之處，針對爭議的主題來論述；因而不僅僅是人物傳記，它也是一部心理分析叢書，巨細靡遺地分析十二位在歷史上備受爭議人物的愛恨情仇及人格上的優缺點，希冀以歷史事實的敘述，加以探討，從中得到啟發。也讓我們逆向思考、反觀過去所讀的歷史，重新定義、評斷這些歷史人物的所作所為。
戰國末年，統一中國的呼聲，就像今天海峽兩岸一樣響亮。秦始皇憑著最有利的優勢，成了第一個統一中國的執政者。嚴厲的統治卻失去了民心，秦帝國隨著他的逝去而俱亡。
如果胡亥能除去殘酷的刑罰，不要重蹈始皇的覆過失，任用有才德的人，那麼秦國的劣勢仍可扳回！所以說，秦朝的滅亡，不單是秦始皇的過失而已，而是一連串的錯誤累積，不懂得修改。秦的滅亡，不是中國的滅亡，而是改朝換代、政權轉移而已。
狡詐權臣王莽
「成者為王，敗者為寇」，可以說是王莽一生的寫照。他建立新朝，取代漢室，以非常的魄力和非常的行動，一掃政治、社會、經濟各方面積弊，企圖創建以周制為藍本的理想國。可惜由於個人性格與歷史條件的限制，終使改革徹底失敗，政權亦隨之崩潰；但推動改革的理想和熱情，並沒有在歷史中煙消雲散……
儒家成就了王莽政權，卻也早為王莽政權之崩潰預伏種因。歷史的弔詭變遷，一竟若此。王莽改革雖然失敗，但是隱藏在改革背後悲天憫人的偉大心靈，卻不該被誣衊曲解！
三國梟雄曹操
「子治世之能臣，亂世之奸雄」這句膾炙人口的話，是東漢名士許子將對曹操一生最傳神的詮釋。曹操運籌帷幄，橫槊賦詩，在政壇和文壇上光芒閃耀，昂首獨步。他挾獻帝號令天下，儼然人君；他揮軍南下，兵敗赤壁，統一天下的大夢歸於幻滅；他愛才嫉才，用人殺人，留下了美名與惡名。
千古以來最受矚目與議論的人物曹操，是開創新局的英雄，抑或顛覆傳統的奸雄？的確，在中國歷史上，很少有人能像曹操這樣受到如此的注視與爭議。
巾幗雄心武則天
「時勢創造英雄，英雄創造時勢」，曠世女皇武則天的一生就是這般轟轟烈烈、烜赫一世。在傳統男尊女卑的社會中，她憑著商家女子「峨眉不肯讓人，狐媚偏能惑主」的本領，從不起眼的太宗才人，成為高宗皇后，終於登基為睥睨天下的皇帝。
這位脫穎而出的女中豪傑，殺伐決斷，深沉凶狠，衛道者抨擊她，叛逆者推崇她。後人認為她有秦皇、漢武處理公文的驚人耐力，有朱元璋濫殺功臣的狠勁，有俄國凱薩琳女皇夜夜春宵的情慾，甚至有人認為她有唐太宗知人善任、馭才有方的睿智與英明。究竟她的一生如何？歷史學家及心理學家將為我們揭開謎底。
四朝宰相馮道
馮道歷事四姓十三君，對「忠臣不事二君」的中國傳統而言，不只是離經叛道，簡直就是駭人聽聞。問題是千載以來馮道雖然罵名不斷，另一方面，卻也贏得不少美譽。
五代由於連年的動亂不安，社會因而有脫序的現象，因此君臣之義非常淡薄。在當時的仕宦標準下，對人物品藻的標準是「私德」，而馮道以私德甚者，為人所敬重，他歷事「四姓十三君」也就毫不足怪了。他生當社會、政治和思想觀念巨變失序的時代，自有特殊的權變。在新時代包容性更大的歷史觀點下，他是否該有新的歷史定位？
功高震主岳飛
岳飛是一位悲劇人物，正如英國大文豪莎翁筆下的哈姆雷特，有著相同的命運和際遇。岳飛一生戎馬，馳騁沙場，一心收復舊河山，奈何壯志未酬，卻沉冤莫白的獲罪刑戮，這件千古奇案曾令多少人欷吁浩嘆！
岳飛的形象幾乎是隨著時間、朝代迭替而有所變動。支持他的人，說他是忠孝兩全的英雄豪傑；對他有微詞的一方，則又指責他坐擁兵權，個性剛愎任性，才會在政治鬥爭中慘遭挫敗。他究竟是耿耿精忠的一代名將，還是擁兵自重的跋扈軍閥？我們不得不重新了解岳飛功過爭議的一生。
文武兼治張居正
張居正是明代最有權力的大學士，地位有如宰相，他以法家之嚴明，兵家之權變，儒家之忠誠，畢生殫精竭慮改革顢頇腐敗的蠹政，他在政治中成長，也在政治中歿世。
張居正剛毅、果決，盡忠職守，在他一生五十八年的歲月裡，後面的十五年是他的顛峰期：他身任內閣大學士，參與或執行改革，挽救了嘉靖以來的衰頹，創建了大明另一個盛世。這樣的赫赫功績，卻在死後半年遭受惡名與災禍，累及子孫，其是非功過究竟該如何評斷？
海上遊龍鄭成功
明代遺臣鄭成功，抱孤忠，復台灣，後人追諡建祠，威靈顯赫。他一生反清復明，為國事奔走，卻出師未捷身先死。南京兵敗，是歷史客觀形勢使然，抑或鄭成功獨占之私欲有以致之？渡台後，諸將叛離，父子成仇，壯年而歿，是否有哪些性格上的缺點造成？也是見仁見智的說法。
中國歷史五千年，出過多少英雄豪傑，在史書上赫赫有名的大有人在，但能名留西方人編纂的百科全書的卻不多，鄭成功被收錄在《大不列顛百科全書》中，可見他在西方人心目中確有其分量。
教主天王洪秀全
洪秀全以熾熱的宗教熱忱凝聚人心，其勢如破竹，銳不可當，嚴重打擊貧弱卑辱的清廷。然而太平天國內訌不休，再加以曾國藩等中興名臣挺身維護現有政權，終於不免走上敗亡之途。
不可否認，洪秀全與太平天國的確寫下了一頁壯觀的歷史，而且影響深遠。在軍事方面，改變了清代的軍制，造成私人武力的形成，以致民初軍閥割據。政治方面，打破了滿人壟斷政權的局面，讓漢人能夠身居督撫要職；也打破中央集權的政治型態，造成地方分權勢力的抬頭。洪秀全的時代遠了，太平天國的神祕面紗逐漸被揭開，期望史學家可以給洪秀全與太平天國一個客觀的歷史評價與最後的審判。
功過難斷李鴻章
李鴻章是晚清數十年間，官僚體制所產生最突出的人才之一。他直到四十歲才嶄露頭角，從此一路青雲直上，充分展現中國人會做官的本領。他能文能武，為了撐起清朝這個大國，以維護自己的高官厚祿，周旋百官之間，出將入相，捨我其誰；周旋各國之間，挾外自重，誰出其右。讓舉朝上下都以他為第一把交椅，這樣的本事，當今政壇已看不到了。
只可惜，因為生活環境所限，難以有正確的國際觀，因而一再做出「前門拒虎，後門進狼」的糊塗抉擇。清朝靠他撐持，但也可說是斷送在他手裡。七十九歲的他鞠躬盡瘁，慈禧太后、光緒皇帝為他舉辦隆重喪禮，哀榮至極。若是再晚個幾年，恐怕孤臣遺老，死無其所了。
華北霸王馮玉祥
馮玉祥以清末軍眷的出身，被鴉片、賭博、文盲、欺騙和債務典當包圍著，在這無法逃脫的漩渦中，卻能卓然挺立，以驚人的努力和機緣，向上攀升。當他逐步成功之後，除極力注意言行外，並留下大量著述，使我們得知他生平許多細微轉折處。
北伐後，諸將權勢到手，竟未能同舟共濟，全力建設，由猜忌而至分裂，兵戎再動，救國救民的初衷，一再扭曲變調，最後馮玉祥也和其他革命者一樣，毀譽參半，功過難斷了。以馮玉祥的精悍、努力，蓄勢待時近二十年，到大權在握，臨事一試時，卻仍是禁不起歷史的考驗。
舊朝新聲張之洞
張之洞是清末許多改革者中，較有成就的一位。他一生致力於改革，但因個人能力、知識及性格上的缺失，使有些改革建設漏洞百出，甚至遺禍甚多。再加上他對自己仕途前程小心經營，以及對清帝、慈禧幾近討好的愚忠，引起許多人的非議，尤其是以康有為、梁啟超為首的維新派人士，更將他批評得一無是處。
導致他失敗的原因：從整體而論，清末中國已經腐朽不堪，不是任何人所能扭轉；從個別而言，張之洞本身的能力、才識與地位，也不足以挽救這將死的王朝。最後他只能抱著遺憾離開人世。
三十功名塵與土
一將功成萬骨枯
多少君臣將相，或開創帝業，或權傾朝野，或擁兵率軍，或擘畫改革；在太平與戰亂、興盛與衰亡中創造歷史，忠奸成敗，功過是非，留下不朽的功業和萬世的罵名。他們毀譽參半，褒貶不一，在謳歌讚揚與羞辱唾棄中擺盪，是可敬可愛，也是可憎可厭的爭議人物。
本系列的每本書以兩大部分呈現，第一部分為人物傳記，第二部分為是非爭議之處，針對爭議的主題來論述；因而不僅僅是人物傳記，它也是一部心理分析叢書，巨細靡遺地分析十二位在歷史上備受爭議人物的愛恨情仇及人格上的優缺點，希冀以歷史事實的敘述，加以探討，從中得到啟發。也讓我們逆向思考、反觀過去所讀的歷史，重新定義、評斷這些歷史人物的所作所為。