本書共收作者有關兩宋詩文之論述十二篇。
蘇軾〈祭柳子玉文〉發微一文，作者自二○○○年動筆，斷斷續續，前後十年，掘幽發微，頗有可參證者！
二○○三年年底，作者參加第一屆「語言、文學與資訊」研討會，與語言、資訊領域學者，共同思考資訊科技如何支持文學研究問題。所提論文，為《冷齋夜話》、《苕溪漁隱叢話》與東坡詩文異文問題，宜可推而廣之，以見宋人筆記叢談之關涉。
二○○四年初夏，作者赴安徽師大訪問，在詩學研究中心以「兩宋無題詩」做學術演講；此一課題，前此尚無全面觀察之作，亦自有可觀！
二○○四年秋，作者因親睹蘇軾〈海市詩〉石碑搨本，而寫〈文學與地理的邂逅〉一文，對文學作品之產生與地理之因緣關係進行探討，並擴而充之，續寫〈投荒萬死鬢毛班〉、〈萬里雲天雁斷行〉兩篇考論黃庭堅貶謫心情之作。
二○○七年，歐陽脩誕生一千年，臺大中文系召開學術會議以示紀念；作者以〈歐陽脩《于役志》析論〉為題，發表論文。對歐陽脩由「于役」至「歸田」之心情轉折，細加析論，足以為認識古代文士或仕或隱幽微心理之指標。
二○○九年秋，作者應邀參加四川大學中文系主辦之第六屆宋代文學會議，撰就〈類編增廣黃先生大全文集考述〉一文，對黃庭堅詩文之版本問題，有所釐清。
作者近年帶領研究生研讀文本，藉共同資料整理之助，先後完成：〈《雲谷雜記》與其作者張淏〉、〈王十朋與《百家注東坡詩》〉兩文，並分別刊載於二○一○年五月北京大學《中國典籍與文化論叢》第十二輯與二○○九年十二月東華大學《東華漢學》第十期。張淏與《雲谷雜記》素為人輕忽，而王十朋與《百家注東坡詩》之關係，則頗有爭議。作者所論，亦足自成一說。
〈趙挺之〉與〈徐禧父子〉二文，原為作者《黃庭堅研究論集》中之章節，該書篇幅繁重，而趙氏與徐氏父子事蹟向被忽略，為求方便翻檢運用，作者特加整理，單獨成篇，一併收入本書。
作者所作諸文，一本避熟就生之態度，欲求開闢榛蕪，以啟山林。作者謙稱所得有限，惟蓽路藍縷，實事求是，蹞步千里，是可以自勉者！
蘇軾〈祭柳子玉文〉發微一文，作者自二○○○年動筆，斷斷續續，前後十年，掘幽發微，頗有可參證者！
二○○三年年底，作者參加第一屆「語言、文學與資訊」研討會，與語言、資訊領域學者，共同思考資訊科技如何支持文學研究問題。所提論文，為《冷齋夜話》、《苕溪漁隱叢話》與東坡詩文異文問題，宜可推而廣之，以見宋人筆記叢談之關涉。
二○○四年初夏，作者赴安徽師大訪問，在詩學研究中心以「兩宋無題詩」做學術演講；此一課題，前此尚無全面觀察之作，亦自有可觀！
二○○四年秋，作者因親睹蘇軾〈海市詩〉石碑搨本，而寫〈文學與地理的邂逅〉一文，對文學作品之產生與地理之因緣關係進行探討，並擴而充之，續寫〈投荒萬死鬢毛班〉、〈萬里雲天雁斷行〉兩篇考論黃庭堅貶謫心情之作。
二○○七年，歐陽脩誕生一千年，臺大中文系召開學術會議以示紀念；作者以〈歐陽脩《于役志》析論〉為題，發表論文。對歐陽脩由「于役」至「歸田」之心情轉折，細加析論，足以為認識古代文士或仕或隱幽微心理之指標。
二○○九年秋，作者應邀參加四川大學中文系主辦之第六屆宋代文學會議，撰就〈類編增廣黃先生大全文集考述〉一文，對黃庭堅詩文之版本問題，有所釐清。
作者近年帶領研究生研讀文本，藉共同資料整理之助，先後完成：〈《雲谷雜記》與其作者張淏〉、〈王十朋與《百家注東坡詩》〉兩文，並分別刊載於二○一○年五月北京大學《中國典籍與文化論叢》第十二輯與二○○九年十二月東華大學《東華漢學》第十期。張淏與《雲谷雜記》素為人輕忽，而王十朋與《百家注東坡詩》之關係，則頗有爭議。作者所論，亦足自成一說。
〈趙挺之〉與〈徐禧父子〉二文，原為作者《黃庭堅研究論集》中之章節，該書篇幅繁重，而趙氏與徐氏父子事蹟向被忽略，為求方便翻檢運用，作者特加整理，單獨成篇，一併收入本書。
作者所作諸文，一本避熟就生之態度，欲求開闢榛蕪，以啟山林。作者謙稱所得有限，惟蓽路藍縷，實事求是，蹞步千里，是可以自勉者！