他們本可以成為皇帝，而且很有可能成為歷史上的明君，可為什麼，他們卻沒有成為皇帝？
從太子到皇帝的這條路上，看似近在咫尺，卻遠似天涯。
中國歷史上曾有這樣一些人：他們本可以成為皇帝，而且很有可能成為歷史上的明君，但因為種種「機緣」而與皇位失之交臂。他們，就是那些沒有穿上龍袍的太子們。
我們無法迴避的一個現實是，中國歷史的評價都建立在「以成敗論英雄」的基礎上，勝者可對敗者進行一切他們認為應該的凌辱與抹殺，而我們似乎也習慣了對高高在上的人的頂禮膜拜。對那些沒有穿上龍袍的太子們，我們除了歎息和瞭解他們的名字外，似乎並沒有太多的興趣瞭解他們為什麼沒能成為皇帝。因為縱觀歷史，他們的名字已被無數個所謂英明或者昏聵的皇帝掩蓋殆盡了。
當我們仔細地解讀他們時，我們會發現，他們本來有做皇帝的能力，也有成為皇帝的資格。可為什麼，他們卻沒有成為皇帝？！
這已經不是一道普通的分析題，而是一個值得讓人長時間思考的定律。
從太子到皇帝的這條路上，看似近在咫尺，卻遠似天涯。
中國歷史上曾有這樣一些人：他們本可以成為皇帝，而且很有可能成為歷史上的明君，但因為種種「機緣」而與皇位失之交臂。他們，就是那些沒有穿上龍袍的太子們。
我們無法迴避的一個現實是，中國歷史的評價都建立在「以成敗論英雄」的基礎上，勝者可對敗者進行一切他們認為應該的凌辱與抹殺，而我們似乎也習慣了對高高在上的人的頂禮膜拜。對那些沒有穿上龍袍的太子們，我們除了歎息和瞭解他們的名字外，似乎並沒有太多的興趣瞭解他們為什麼沒能成為皇帝。因為縱觀歷史，他們的名字已被無數個所謂英明或者昏聵的皇帝掩蓋殆盡了。
當我們仔細地解讀他們時，我們會發現，他們本來有做皇帝的能力，也有成為皇帝的資格。可為什麼，他們卻沒有成為皇帝？！
這已經不是一道普通的分析題，而是一個值得讓人長時間思考的定律。