14位《紐約時報》暢銷作家齊聲推薦，今年一定要看的小說
亞馬遜書店二月選書，《出版人週刊》、《書目雜誌》星級評薦
一出版立刻攻占亞馬遜網路書店、《紐約時報》、《出版人週刊》三大排行榜
數萬網友齊聲推薦，熱烈討論令人震撼的結局
人們總是希望從法律中尋找真相，真相的認定卻往往取決於人們心中的恐懼……
寧靜的高級住宅區發生了一起少年凶殺案，負責的資深檢察官安迪‧巴博必須深入調查，揪出兇手。然而一項關鍵證據，卻讓他的兒子雅各變成了檢方的被告。這項突如其來的指控，迫使安迪說出隱瞞多年的血腥家族歷史。雖然法庭並不採用「殺人基因」這套證詞，但這個說法卻觸動了安迪內心最深處的恐懼。隨著法院開庭，他們的生活被攤在大眾面前一一檢視，巴博夫婦才發現記憶中乖巧的雅各，不知何時已經走進一個他們觸碰不到的世界，他與同儕相處時的反應、容易躁怒的脾氣、說話時冷漠的口吻，感覺就像個陌生人。儘管如此，安迪和蘿莉仍舊願意犧牲一切來捍衛自己的孩子，畢竟，在內心深處，他們比任何人都要更了解雅各……不是嗎？
別以為你翻到最後一頁就可以知道真相
闔上書之後，審判才開始……
【看台灣讀者陪審團如何裁定最具爭議性的結局】
Mio 待業中／板橋
雅各殺人了！
什麼？他只是單純的很倒楣！
我認為他不僅僅是倒楣，還是個聰明絕頂的智慧型變態犯罪者，刻意的和犯罪沾上邊，卻又不讓它黏在身上。他有一把可能符合兇器的兇刀；他上變態的「切割室」網站，寫了一篇變態的命案文章，自鳴得意給好友看；他的手上染血，有各種的時機可以處理掉，卻讓他的好友看到……
張慈芸 學生／高雄
自始至終我都認為雅各沒有殺人。沒有任何跡象或證據可以確認他的殺人行為，就算班傑明曾經霸凌雅各也不能證明雅各就是兇手……
鄭晴芬 台灣文獻館研究助理／南投
雅各應該有殺人，但我覺得他是在無意識之下殺的人，感覺像是人格分裂者，身體裡面另一個他做出的事情，導致他在平常時都沒有暴力的跡象（不然就是他「演」得太好了） ……
貓小六 服務業／新店
我認為雅各是殺了人。從同學-班傑明‧里夫金到萍水相逢的荷普，難道真的就是所謂的無巧不成書……網路上的小說情節，詳細刻畫了這一切，某種程度不就是犯罪的自白……
白賁 劇場文字工作者／台北
當班傑明被殺害的時候，沒有直接證據可以證明雅各殺人，任何人在法律之前都是無辜的……但是當荷普也因為意外而身亡時，就不得不讓人感到「詭異」……
陳拳 學生／彰化
倘若雅各真的在冷泉公園裡刺殺了班傑明，那為何他一點事也沒有，例如：身上血跡斑斑、與班傑明的扭打擦傷、事情結束後到學校的緊張表現，難道這就是所謂「殺人基因」所特有的行為表現嗎？
Tina 金融業／台南
我個人不認為有「殺人基因」就會讓雅各殺人……我反倒覺得所謂『是否有XX基因』是一種工具，拿來陷人入罪也可，拿來讓人脫罪也行……
212小姐 公職／彰化
殺人之間的因果關係是不是簡單就能以 「殺人基因」來銜接？我存疑。對於某些人和其後代「注定」會殺人的這個想法實在太驚悚跟悲哀了！
吳緯婷 文字工作者／台北
「雅各是否是殺人犯？」這個問題從第一秒鐘，就注定是個錯誤……即使惟一的指紋是他、曾被死者霸凌的也是他、表現冷血缺乏同理心能力的是他、可能活埋過狗的也是他……
鳳梨冰 全職媽媽／新竹
我不否認雅各看起來確實非常可疑，但我也同意安迪的說法－－哪個青春期的孩子不是那樣，神神祕密、陰陽怪氣……反觀德瑞克‧柳，難道他就不奇怪嗎？
蒼野之鷹 上班族／彰化
雅各的父親，他口中說著相信自己的兒子，可是手邊做的工作卻是消滅可能是謀殺案的證據，這前後的不一致和雅各朋友們對他的性格評斷都讓人不得不認為他可能是有罪的。
猴妞 學生／台中
若是我確定雅各真的有殺人，我想我可能會跟蘿莉一樣走向相同的結局……懷疑心只要起了個頭便會無止盡的萌芽生長，這樣的愛不免太令人拉扯心酸。
這真是個該死的結局，作者從開頭一路懸吊讀者的胃口還不滿足，直到最後的一個字都已劃下句點了，都還令人滿心糾結內心激盪不已……
「《捍衛雅各》網路聽證會」持續發酵中
聰明如你，能夠判斷誰是兇手嗎？你能夠捍衛自己的論點嗎？
快上「三采文學讀享部落格」參與這場精彩判決！
本書特色
1. 作者將父母對子女無私的愛、教養態度對孩子的影響、從校園延伸到整個社會輿論的「霸凌」等議題，融入一件撲朔迷離的謀殺案件，呈現出豐富的層次及深度，讓這本犯罪小說不只是一本犯罪小說。
2. 故事過程中穿插緊湊的法庭詰問，律師與證人一來一往的對白，暗喻司法體制的弔詭，讓人重新思考法律、正義與真相三者之間的關係。
3. 突如其來的結局轉折，在讀者心中留下問號，也留給讀者更大的思考空間。
亞馬遜書店二月選書，《出版人週刊》、《書目雜誌》星級評薦
一出版立刻攻占亞馬遜網路書店、《紐約時報》、《出版人週刊》三大排行榜
數萬網友齊聲推薦，熱烈討論令人震撼的結局
人們總是希望從法律中尋找真相，真相的認定卻往往取決於人們心中的恐懼……
寧靜的高級住宅區發生了一起少年凶殺案，負責的資深檢察官安迪‧巴博必須深入調查，揪出兇手。然而一項關鍵證據，卻讓他的兒子雅各變成了檢方的被告。這項突如其來的指控，迫使安迪說出隱瞞多年的血腥家族歷史。雖然法庭並不採用「殺人基因」這套證詞，但這個說法卻觸動了安迪內心最深處的恐懼。隨著法院開庭，他們的生活被攤在大眾面前一一檢視，巴博夫婦才發現記憶中乖巧的雅各，不知何時已經走進一個他們觸碰不到的世界，他與同儕相處時的反應、容易躁怒的脾氣、說話時冷漠的口吻，感覺就像個陌生人。儘管如此，安迪和蘿莉仍舊願意犧牲一切來捍衛自己的孩子，畢竟，在內心深處，他們比任何人都要更了解雅各……不是嗎？
別以為你翻到最後一頁就可以知道真相
闔上書之後，審判才開始……
【看台灣讀者陪審團如何裁定最具爭議性的結局】
Mio 待業中／板橋
雅各殺人了！
什麼？他只是單純的很倒楣！
我認為他不僅僅是倒楣，還是個聰明絕頂的智慧型變態犯罪者，刻意的和犯罪沾上邊，卻又不讓它黏在身上。他有一把可能符合兇器的兇刀；他上變態的「切割室」網站，寫了一篇變態的命案文章，自鳴得意給好友看；他的手上染血，有各種的時機可以處理掉，卻讓他的好友看到……
張慈芸 學生／高雄
自始至終我都認為雅各沒有殺人。沒有任何跡象或證據可以確認他的殺人行為，就算班傑明曾經霸凌雅各也不能證明雅各就是兇手……
鄭晴芬 台灣文獻館研究助理／南投
雅各應該有殺人，但我覺得他是在無意識之下殺的人，感覺像是人格分裂者，身體裡面另一個他做出的事情，導致他在平常時都沒有暴力的跡象（不然就是他「演」得太好了） ……
貓小六 服務業／新店
我認為雅各是殺了人。從同學-班傑明‧里夫金到萍水相逢的荷普，難道真的就是所謂的無巧不成書……網路上的小說情節，詳細刻畫了這一切，某種程度不就是犯罪的自白……
白賁 劇場文字工作者／台北
當班傑明被殺害的時候，沒有直接證據可以證明雅各殺人，任何人在法律之前都是無辜的……但是當荷普也因為意外而身亡時，就不得不讓人感到「詭異」……
陳拳 學生／彰化
倘若雅各真的在冷泉公園裡刺殺了班傑明，那為何他一點事也沒有，例如：身上血跡斑斑、與班傑明的扭打擦傷、事情結束後到學校的緊張表現，難道這就是所謂「殺人基因」所特有的行為表現嗎？
Tina 金融業／台南
我個人不認為有「殺人基因」就會讓雅各殺人……我反倒覺得所謂『是否有XX基因』是一種工具，拿來陷人入罪也可，拿來讓人脫罪也行……
212小姐 公職／彰化
殺人之間的因果關係是不是簡單就能以 「殺人基因」來銜接？我存疑。對於某些人和其後代「注定」會殺人的這個想法實在太驚悚跟悲哀了！
吳緯婷 文字工作者／台北
「雅各是否是殺人犯？」這個問題從第一秒鐘，就注定是個錯誤……即使惟一的指紋是他、曾被死者霸凌的也是他、表現冷血缺乏同理心能力的是他、可能活埋過狗的也是他……
鳳梨冰 全職媽媽／新竹
我不否認雅各看起來確實非常可疑，但我也同意安迪的說法－－哪個青春期的孩子不是那樣，神神祕密、陰陽怪氣……反觀德瑞克‧柳，難道他就不奇怪嗎？
蒼野之鷹 上班族／彰化
雅各的父親，他口中說著相信自己的兒子，可是手邊做的工作卻是消滅可能是謀殺案的證據，這前後的不一致和雅各朋友們對他的性格評斷都讓人不得不認為他可能是有罪的。
猴妞 學生／台中
若是我確定雅各真的有殺人，我想我可能會跟蘿莉一樣走向相同的結局……懷疑心只要起了個頭便會無止盡的萌芽生長，這樣的愛不免太令人拉扯心酸。
這真是個該死的結局，作者從開頭一路懸吊讀者的胃口還不滿足，直到最後的一個字都已劃下句點了，都還令人滿心糾結內心激盪不已……
「《捍衛雅各》網路聽證會」持續發酵中
聰明如你，能夠判斷誰是兇手嗎？你能夠捍衛自己的論點嗎？
快上「三采文學讀享部落格」參與這場精彩判決！
本書特色
1. 作者將父母對子女無私的愛、教養態度對孩子的影響、從校園延伸到整個社會輿論的「霸凌」等議題，融入一件撲朔迷離的謀殺案件，呈現出豐富的層次及深度，讓這本犯罪小說不只是一本犯罪小說。
2. 故事過程中穿插緊湊的法庭詰問，律師與證人一來一往的對白，暗喻司法體制的弔詭，讓人重新思考法律、正義與真相三者之間的關係。
3. 突如其來的結局轉折，在讀者心中留下問號，也留給讀者更大的思考空間。