本書分析討論的是，八十年代以來在大陸出版以及由大陸學者在香港出版的香港歷史專著。本來，早從上一個世紀末，便已有外國人開始為香港撰寫歷史；另外，二十世紀七、八十年代以來，香港也陸續出現了一些香港史專著。這兩大類的作品，各有獨特的論述模式及策略，也展現了不同的政治內涵和意識形態，很值得深入探討，但限於篇幅，本書暫不會討論。但必須說明，雖然本書只處理了國內史家在過去十年左右書寫和出版的香港史，這顯然並不是作者原來的意圖。作者原來的計劃是要把全書分成兩部份，除國內史家的香港史著外，另外會處理一些由外國人以英文寫成的香港史論述。
這些由外國人寫成的論述面不少都展現了嚴重的殖民主義思想，是必須受到猛烈批判的。但由於篇幅關係──寫完國內香港史的部份，已用上了十七、八萬字，本書只好先以專門論述國內香港史的形式出現。殖民主義的香港史論述，會成為下一個要努力攻克的課題，最理想是能夠運用他們的帝國語言，在英語世界對這些論述進行顛覆。
這些由外國人寫成的論述面不少都展現了嚴重的殖民主義思想，是必須受到猛烈批判的。但由於篇幅關係──寫完國內香港史的部份，已用上了十七、八萬字，本書只好先以專門論述國內香港史的形式出現。殖民主義的香港史論述，會成為下一個要努力攻克的課題，最理想是能夠運用他們的帝國語言，在英語世界對這些論述進行顛覆。