憲法秩序的形成與發展，恆受政治、經濟、社會、文化
等多重因素的影響；憲政主義的規範理念與民主政治的制度
理想之間，更存在著複雜的辯證關係。法規範的合憲性問題
，往往無法單純從規範邏輯的演繹推理，得到極緻的判斷，
而必須在民主國、法治國等立憲民主政體的基本價值決定上
，就相關的基本權利、國家與社會利益，或者權力分立的制
度原理，進行審慎的權衡，並且在衡量的過程中時時注意司
法者的權限與角色分際。司法違憲審查權的運作採合議制，
正是因為合憲性問題的規範判斷往往存在「合理的異議」，
需要透過進一步的思辯討論，才能探求出規範共識。對大法
官而言，如何在堅持與妥協之間求其平衡，是至為嚴肅的司
法哲學課題。
本書輯錄作者於司法院大法官九年任內所發表的不同意
見書與協同意書，並以之對照於多數通過的解釋文與解釋理
由，另並收錄兩篇作者於大法官任內有關憲法解釋方法論的
論文，期據此有系統地呈現作者的釋憲心得與理想。
等多重因素的影響；憲政主義的規範理念與民主政治的制度
理想之間，更存在著複雜的辯證關係。法規範的合憲性問題
，往往無法單純從規範邏輯的演繹推理，得到極緻的判斷，
而必須在民主國、法治國等立憲民主政體的基本價值決定上
，就相關的基本權利、國家與社會利益，或者權力分立的制
度原理，進行審慎的權衡，並且在衡量的過程中時時注意司
法者的權限與角色分際。司法違憲審查權的運作採合議制，
正是因為合憲性問題的規範判斷往往存在「合理的異議」，
需要透過進一步的思辯討論，才能探求出規範共識。對大法
官而言，如何在堅持與妥協之間求其平衡，是至為嚴肅的司
法哲學課題。
本書輯錄作者於司法院大法官九年任內所發表的不同意
見書與協同意書，並以之對照於多數通過的解釋文與解釋理
由，另並收錄兩篇作者於大法官任內有關憲法解釋方法論的
論文，期據此有系統地呈現作者的釋憲心得與理想。