本書是以國民政府大陸時代的建國過程為主軸,以日本明治維新以來的建國經驗為對照,在這當中間留下了很大的空間來討論殖民時代台灣的身分地位變化和政經發展特性。主要是以英國學者的國家論作為立論基礎。開發中國家的學者如果太直裁了當的運用威權轉型論,就不僅不能解決面臨歷史失落的徬徨,還要增加學術理論斷裂的困境。按台灣在威權轉型的社會自由化的過程中,還有「回歸憲法」的共識。人類歷史充滿了這樣的辯證弔詭,具有詮釋學深刻意涵的國關建構主義才有出頭天的機會。
本書是以國民政府大陸時代的建國過程為主軸,以日本明治維新以來的建國經驗為對照,在這當中間留下了很大的空間來討論殖民時代台灣的身分地位變化和政經發展特性。主要是以英國學者的國家論作為立論基礎。開發中國家的學者如果太直裁了當的運用威權轉型論,就不僅不能解決面臨歷史失落的徬徨,還要增加學術理論斷裂的困境。按台灣在威權轉型的社會自由化的過程中,還有「回歸憲法」的共識。人類歷史充滿了這樣的辯證弔詭,具有詮釋學深刻意涵的國關建構主義才有出頭天的機會。