醫療事故案件，爭議最巨的問題為，醫師應負擔過失責任或無過失責任。在法院實務上明白採取醫療事故應採過失責任後，訴訟實務上接下來的關鍵問題為，由何人舉證醫師對於醫療事故具有過失，亦即當事人對於醫療事故舉證責任的分配問題。
常言道：「舉證之所在，敗訴之所在。」由何人負擔舉證責任，關係當事人之勝敗訴甚巨。只有合理的舉證責任分配，始得以實現當事人間實質的公平。鑑於醫療過失舉證責任在實務上的重要性，本書由張新寶教授、朱柏松教授、陳忠五教授、詹森林教授及陳聰富教授，分別就醫療過失舉證責任在中國大陸、日本、法國、德國及美國的實務案例與學說發展，撰寫論文，作為法院判斷舉證責任分配的參考。經過比較法的研究，法院對於醫療過失舉證責任分配，可以做出更正確的判決，有利於實現正義於醫師與病人之間。本書之完成，即為達成此項目標的一個過程。
常言道：「舉證之所在，敗訴之所在。」由何人負擔舉證責任，關係當事人之勝敗訴甚巨。只有合理的舉證責任分配，始得以實現當事人間實質的公平。鑑於醫療過失舉證責任在實務上的重要性，本書由張新寶教授、朱柏松教授、陳忠五教授、詹森林教授及陳聰富教授，分別就醫療過失舉證責任在中國大陸、日本、法國、德國及美國的實務案例與學說發展，撰寫論文，作為法院判斷舉證責任分配的參考。經過比較法的研究，法院對於醫療過失舉證責任分配，可以做出更正確的判決，有利於實現正義於醫師與病人之間。本書之完成，即為達成此項目標的一個過程。