本文之目的，係藉由兩岸反傾銷法之比較研究來檢討臺灣現行的反傾銷法制外，並希望經由對防衛措施適用問題之研究，來協助業界能妥善因應中國當局所採之貿易救濟措施，更期許兩岸能利用世界貿易組織之相關規範，作為兩岸非政治性議題之對話平臺，以助益於兩岸經貿關係之正常化發展。為了達成上述之研究目的，本文在撰寫上主要可分為三大部分：

第一部分為 WTO 架構下兩岸反傾銷法之比較研究。首先，分析 WTO 反傾銷協定之相關內容，作為檢討中國與臺灣現行反傾銷規定的基礎；其次，藉由對中國與棗灣反傾銷法律制度的相互比較，一方面對中國之反傾銷法令進行剖析、另一方面則是探討日前臺灣相關規範之不足。

第二部分為 WTO 架構下防衛措施之適用，首先，針對 WTO 防衛協定及中國之防衛措施制度進行研究，其次，則是進一步將防衛措施與反傾銷措施兩種制度進行比較，以釐清兩者在適用上之問題。

第三部分則為 WTO 架構下兩岸反傾銷與防衛措施爭端之解決。首先，針對 WTO 爭端解決機制之功能與效力進行探討，其次，以 WTO 相關案件之統計分析作為佐證，來評估將兩岸經貿糾紛提交 WTO 解決之可行性，以及臺灣提請 WTO 機制介入解決之最適時點，尤其是在目前中國刻意迴避與臺灣在 WTO 架構內解決爭端的情況下，臺灣應如何有效利用 WTO 規範，方可確保國家之權益，並建構出一套長期有效解決兩岸經貿糾紛的機制。

完成前述三大部分之分析研究之後，本文將提出研究結論。除了對臺灣現行反傾銷制度提供修訂方向外，亦建議臺灣政府、業界面對中國採取反傾銷措施及防衛措施時的因應之道，期能為國家長遠之經貿發展提供思考方向與具體作法。