大開眼界
如果我們只站在現有角度看事情，那就永遠看不到事情的全貌。
一如若無法看見狗眼所看見的世界，就永遠無法了解牠爲什麼敢爬到你頭上。
美國最有影響力作家葛拉威爾，這一回要用最犀利的筆，一一點破你漏掉的視野！

那麼，你又看到了什麼？
美國第一馴狗師凱撒‧米蘭（Cesar Millan），自小有「狗神童」之稱，可以讀懂狗的心理，看見狗眼中的世界，所以任何刁鑽古怪的狗一到他手上，無不個個俯首稱臣、乖乖就範。
如果我們也想成為第二個米蘭，扮演各個不同領域的「神童」──讀懂各種人事物背後的心理，也通透對方看事情的角度，智慧得不得了。這樣，你絕對必須試試葛拉威爾拋出來的問題，看看在這些問題上你又看到了什麼：
★美國人為什麼抓不到賓拉登？
★女人為什麼老愛染頭髮？
★馴狗之前為什麼先得馴人？
★大姨媽為什麼每個月都要來報到？
★番茄醬的口味為什麼百年不肯變？
★面試時的第一印象為什麼會要了你的命？
★乳房X光攝影為什麼等於是白做了？
★聰明的人為什麼老是可以吃香喝辣？
★芸芸股民為什麼不必羨慕巴菲特？
★拚死拚活為什麼大器晚成的那個明星不是你？

如果你現在還看不見什麼玄機，沒關係，我們相信，接下來你很快就能「看見」！

本書選錄的文章是，葛拉威爾過去擔任《紐約客》專任撰述期間，發表過的文章當中的最愛。書中的第一部「成功的必然」是關於一些鍥而不舍，以及被他稱為「天才型小人物」的人，這些故事人物，都是一些見解卓越、行事傑出的前輩；他們之所以能成功，在於能夠洞悉人性、掌握市場，並真正用心看見了顧客的需求。從投資經理人、到番茄醬、到避孕藥、到染髮的小故事，都無一不在告訴我們：成功，絕非偶然，而是有著共通的訣竅。

第二部「戴上另一副『眼鏡』」是說理的文章，討論我們對於街頭遊民、乳房X光攝影的解讀等問題，或是面臨因失常而挫敗的狀況，應該抱持什麼樣的態度？如果能學會用葛拉威爾的眼睛看事情，我們會突然發現，要成為一位成功人士，得先成為一位社會學家，甚至是哲學家，能博覽更能微觀，且洞察到一般人不會懷疑的結論。

第三部「誰是大明星？」是對我們評斷人的能力提出疑問。我們怎麼知道一個人好壞與否、聰明與否，或是最後能否成功？各位會讀到，葛拉威爾對於我們做這類判斷有多準確是存疑的。因為你和我，我們每一個人，都具備有「大器晚成」的能力，關鍵在於，我們願意給自己多少從錯誤中學習（trial and error）的機會。

閱讀這些文章的價值，不在於問題的本身，而在於葛拉威爾更感興趣的部分：亦即會去思考髮色、番茄醬口味或太空梭爆炸問題的人，他們究竟是怎麼看待這些事情的。就葛拉威爾本身而言，他完全不知道該怎麼評斷「挑戰者號」的事故。對他來說那是無字天書：工整地記在方眼紙上、無法解讀的數字和圖表。可是如果透過另一個人的眼睛，如果從另一個人的頭腦裡，去看這個問題，那會得到什麼答案？
~~本書中文版《大開眼界：葛拉威爾的奇想》由時報文化出版


What is the difference between choking and panicking? Why are there dozens of varieties of mustard-but only one variety of ketchup? What do football players teach us about how to hire teachers? What does hair dye tell us about the history of the 20th century?

In the past decade, Malcolm Gladwell has written three books that have radically changed how we understand our world and ourselves: The Tipping Point; Blink; and Outliers. Now, in What the Dog Saw, he brings together, for the first time, the best of his writing from The New Yorker over the same period.

Here is the bittersweet tale of the inventor of the birth control pill, and the dazzling inventions of the pasta sauce pioneer Howard Moscowitz. Gladwell sits with Ron Popeil, the king of the American kitchen, as he sells rotisserie ovens, and divines the secrets of Cesar Millan, the "dog whisperer" who can calm savage animals with the touch of his hand. He explores intelligence tests and ethnic profiling and "hindsight bias" and why it was that everyone in Silicon Valley once tripped over themselves to hire the same college graduate.

"Good writing," Gladwell says in his preface, "does not succeed or fail on the strength of its ability to persuade. It succeeds or fails on the strength of its ability to engage you, to make you think, to give you a glimpse into someone else's head." What the Dog Saw is yet another example of the buoyant spirit and unflagging curiosity that have made Malcolm Gladwell our most brilliant investigator of the hidden extraordinary.