同樣有著強烈菁英主導審判思考的韓國與日本，無獨有偶的，相繼在2008與2009年，針對刑事的重罪案件，引入國民參審制度，雖兩者制度不同，如韓國採取類似美國12人的陪審制，日本則採取3位法官與6位平民的裁判員制度，但其產生的原因卻相同，即是長久以來，對法官的恣意與專斷所為的一種強烈反彈，平民或無法律專業，但法官卻不能沒有制衡，則與韓國與日本有相類似背景，且司法公正性屢遭質疑的我國，豈有不效尤之理。本書即以日本裁判員制度為主軸，並以相關的陪審與參審制度為輔，來為國民參與審判制度的介紹，以他山之石的取法對象。
