人民越來越勇於向大法官敲門扣問，而且越敲越大聲。
民間司改會先前已陸續出了《大法官，給個說法！》系列叢書，介紹、評論大法官受理作成的解釋（包括合憲或違憲的解釋），但我們也沒忘了那些被拒於門外的聲音。所以在《大法官，給個說法！》出了第三集後，我們亟思回頭從「不受理釋憲案」的資源回收筒裏「尋寶」。從中選出 14 個案例給社會公評，這些極具憲法爭議與解釋價值的釋憲案，大法官不給說法，合理嗎？
「大法官，不給說法！」這本書的目的不在於貶抑大法官的功能不彰，而在發掘那些被掩在案件洪流的沙下「遺珠」閃爍的智慧。也希望本書可以引起對大法官「選案」制度的反省，共同思索如何改革使受理門檻降低，畢竟十幾位大法官一年才作成十來件的解釋文（平均一人一件），也該給個說法罷！