本書分成三個部分，第一部分是半總統制的理論研究，主要是提出分析框架和半總統制次類型的分類標準，共有四章；第二部分是他國經驗與類型比較，探索了法國、芬蘭、威瑪德國、烏克蘭、羅馬尼亞等半總統制國家的憲政運作，並討論了選舉時程的作用、憲政體制的演化與轉型，以及次類型對於政治穩定的影響等議題，也包括了四章；第三部分是台灣經驗與比較研究，以台灣的半總統制憲政發展為主軸，包括了2008年之前和之後的經驗，也搭配與法國和俄羅斯的比較，共包括五章。其中最後一章檢視了台灣半總統制研究的發展，以及與國際學術社群的互動。
從2008年以後，我國的府會關係又歸於一致，都由國民黨主導，而2012年1月所舉行的總統與國會二合一選舉也沒有改變這個情況，因此半總統制府會不一致下的困局，在短期內不至於出現。但是選舉的結果無人能料，府會不一致的可能性始終存在。我國的憲政研究者，實在具有義務在下一個府會分立的挑戰出現前，為國家綢繆合理可行的憲政運作模式。因此在台灣深入進行半總統制的研究實在具有學術與現實政治兩方面的重大意義，而這也是本書值得社會大眾關注的重要原因。
從2008年以後，我國的府會關係又歸於一致，都由國民黨主導，而2012年1月所舉行的總統與國會二合一選舉也沒有改變這個情況，因此半總統制府會不一致下的困局，在短期內不至於出現。但是選舉的結果無人能料，府會不一致的可能性始終存在。我國的憲政研究者，實在具有義務在下一個府會分立的挑戰出現前，為國家綢繆合理可行的憲政運作模式。因此在台灣深入進行半總統制的研究實在具有學術與現實政治兩方面的重大意義，而這也是本書值得社會大眾關注的重要原因。