大學法學院的刑法課程，幾乎僅著重於講授刑法抽象構造的分析與認識，雖不能說全然漠視刑法適用的訓練，但也說不上予以足夠的重視，幾乎都只用以舉例而為「陪襯」。在此情況下，個別「構成要件」的研究和分析或許得到必要的關注，但如此並不足以應付「構成要件適用」之所需！
任何特定的「構成要件」都不是孤絕單獨存在，而是在「刑法」中和其他「構成要件」併列存在！「構成要件適用」並不是就單一「構成要件」進行適用的問題，而是何以在整部刑法中選擇「這個」或「這些」「構成要件」進行適用的問題。
但是，「構成要件適用理論」，現在幾乎都莫名被所謂的「競合論」所取代，原應著重於在「罪刑法定主義」下如何具體操作的「構成要件適用」問題，不斷被轉化為玄虛的清談；尤其作為「構成要件適用」指導原則的「『充分評價』暨『禁止一事二罰』」不斷不斷被邊緣化，幾乎被人遺忘！
本書的目的，就在於將「競合論」「還原」為其應用的「構成要件適用理論」的原貌。
任何特定的「構成要件」都不是孤絕單獨存在，而是在「刑法」中和其他「構成要件」併列存在！「構成要件適用」並不是就單一「構成要件」進行適用的問題，而是何以在整部刑法中選擇「這個」或「這些」「構成要件」進行適用的問題。
但是，「構成要件適用理論」，現在幾乎都莫名被所謂的「競合論」所取代，原應著重於在「罪刑法定主義」下如何具體操作的「構成要件適用」問題，不斷被轉化為玄虛的清談；尤其作為「構成要件適用」指導原則的「『充分評價』暨『禁止一事二罰』」不斷不斷被邊緣化，幾乎被人遺忘！
本書的目的，就在於將「競合論」「還原」為其應用的「構成要件適用理論」的原貌。