中國抗戰八年，國力消耗至大，人民流離失所，無不渴望和平，對內戰甚為厭惡。蔣介石乃順應民情，邀毛澤東至重慶會談，二人雖是握手言歡，但其實各不相讓，蔣求的是軍政統一，而毛志在平分天下。談到最後，國共內戰還是開打了。

美、蘇兩大強權介入對國共內戰產生何種影響？
美、蘇兩強本希望國共和解，但因為中國接收東北的問題，讓兩國發生利益衝突，美藉著門戶開放，助蔣「先圖關外」，染指東北；蘇則為獨霸東北，助共阻止政府接收，加劇國共衝突，和解無望。
　　
蔣為何失去大陸？如何看待蔣、毛之間的爭雄？
環視整體局勢，對毛實為有利。毛為奪取政權，堅持武裝革命，蔣在被動形勢下，以戰逼和，毛則戰而不和。內戰打到第三年時，蔣已支持不住，經過遼瀋、淮海、平津三大戰役，國軍更是精銳盡失，無力再戰，加以經濟崩潰、通貨膨脹，人民痛苦已達極限，反蔣、倒蔣聲浪風起雲湧，蔣氏下野已成必然。綜觀二人之戰，就天時、地利、人和三大要素而言，蔣氏皆不具備，其敗並非偶然。

非以成敗論英雄，蔣毛各有功過！
歷經內戰、抗戰，以及分隔兩岸的對抗，蔣、毛二人留下的歷史紀錄，有功也有過。兩人最大之功，是先後打倒軍閥和帝國侵略主義，同為中國將在二十一世紀成為超級大國做了鋪路工作，不同的是，蔣為開路先鋒，毛則步其後塵。但就整體而言，以及事實的對比，顯然蔣的功大於過，毛則過大於功，至於定論，尚有待也。

近年由於局勢變遷及資料開放，較易出現客觀的研究，民國史專家蔣永敬利用蔣介石與相關重要人士之日記，以及國、共兩方已刊布之歷史資料為基礎，輔以大量民國歷史檔案文獻等，還原國共內戰背後的國際關係、社會脈動以及蔣、毛二人與國、共兩黨重要人士的權謀策略，引領讀者進入1945年至1949年的時光隧道。

延伸閱讀　
《國民黨興衰史（增訂本）》、《孫中山與辛亥革命》、《孫中山與胡志明》、《蔣介石與國共和戰（1945-1949）》