《基本法》於1990年起在香港頒佈施行至今已走過四分之一世紀。在這段時間裏，《基本法》這部獨特的法律凸顯了大陸憲法與香港行之已久的普通法法系，兩者之間關於法制融合及尋求共識的課題，而其中頗為重要的是有關法律解釋的問題。
香港自1999年的"吳嘉玲案”宣判開始至2011年，曾經歷過四次全國人大常委會解釋《基本法》的事件。對於人大釋法有否違反《基本法》，及是否具法理基礎，在社會上曾展開廣泛熱烈的討論。
作者白晟專長於法理學及比較法學研究，在書中爬梳整理了國外、內地和香港學者對於釋法問題的見解，並針對問題提出個人意見，旨在詳細闡釋《基本法》的法理定位、解釋主體的法律依據、解釋技術的運用、解釋實踐及程序等法理學要點。
香港自1999年的"吳嘉玲案”宣判開始至2011年，曾經歷過四次全國人大常委會解釋《基本法》的事件。對於人大釋法有否違反《基本法》，及是否具法理基礎，在社會上曾展開廣泛熱烈的討論。
作者白晟專長於法理學及比較法學研究，在書中爬梳整理了國外、內地和香港學者對於釋法問題的見解，並針對問題提出個人意見，旨在詳細闡釋《基本法》的法理定位、解釋主體的法律依據、解釋技術的運用、解釋實踐及程序等法理學要點。