台灣如何成為國家？
2016年10月10日中華民國國慶演講，總統蔡英文表示：「中國應正視中華民國存在事實」；10月17日立法院詢答大法官被提名人之一認為：「台灣不是正常化國家」、「中華民國是中國廢棄不用的國號」。他們的話語對於新聞媒體而言，或許是枚震撼彈，但在歷史模糊曖昧中，台灣的地位與前途一直有著多樣的解讀。
時間觀（time perspective）的差異是紛爭的主要因素，無論是人與人之間，甚至是政治的歧見都是來自對過去、現在、未來的著眼點差異。
關於台灣的地位與前途，從歷史傳說與信史開始，檢視台灣是否自古就是中國的一部分，是否就能確立台灣未來的目標？而如今，台灣對中國的高度經濟依賴，中國有充分籌碼對台灣進行經濟戰與政治統戰，蘿蔔與棍子相互應用，可以讓利、也可以切斷交流，以經逼政，維持現狀真的是最好的選項嗎？
近年來，獨派團體及領導者，多認為台灣已經獨立成為主權國家，既然「已經宣布過獨立」，也實質獨立了，就不再宣傳獨立，以免中國有武力犯台藉口，也會招來國際社會的指責聲浪。然而，美國與國際社會卻一再明確指出：「台灣不享有國家主權」、「台灣維持現狀就不是獨立國家，因為台灣從未宣佈獨立」，台灣內部與國際社會的差異，明顯有理論與事實上的矛盾。
在時間三個面向，有人沈溺於過往，有人只重視當下，有人不切實際地寄希望於未來。堅持某單一時間觀經常容易形成錯誤的決策，也容易導致紛爭。因此，在過去、現在、未來三個時間點上維持平衡，才能保持健全的方向。
本書論述集結自第六屆台灣戰爭史學術研討會──「台灣的地位與前途」，各篇獨立研究，從日本的地緣經濟學起頭、到朝鮮半島的局勢，解析歷史脈落中台灣的相對關係，進一步各別論述美國、中國與台灣的糾葛，以台灣關係法、國際法的觀念出發，探討對外國際政策的合宜與未來方向。再者，對內由國際法、憲法學理及事實探討問題意識，論台灣如何成為國家？
2016年10月10日中華民國國慶演講，總統蔡英文表示：「中國應正視中華民國存在事實」；10月17日立法院詢答大法官被提名人之一認為：「台灣不是正常化國家」、「中華民國是中國廢棄不用的國號」。他們的話語對於新聞媒體而言，或許是枚震撼彈，但在歷史模糊曖昧中，台灣的地位與前途一直有著多樣的解讀。
時間觀（time perspective）的差異是紛爭的主要因素，無論是人與人之間，甚至是政治的歧見都是來自對過去、現在、未來的著眼點差異。
關於台灣的地位與前途，從歷史傳說與信史開始，檢視台灣是否自古就是中國的一部分，是否就能確立台灣未來的目標？而如今，台灣對中國的高度經濟依賴，中國有充分籌碼對台灣進行經濟戰與政治統戰，蘿蔔與棍子相互應用，可以讓利、也可以切斷交流，以經逼政，維持現狀真的是最好的選項嗎？
近年來，獨派團體及領導者，多認為台灣已經獨立成為主權國家，既然「已經宣布過獨立」，也實質獨立了，就不再宣傳獨立，以免中國有武力犯台藉口，也會招來國際社會的指責聲浪。然而，美國與國際社會卻一再明確指出：「台灣不享有國家主權」、「台灣維持現狀就不是獨立國家，因為台灣從未宣佈獨立」，台灣內部與國際社會的差異，明顯有理論與事實上的矛盾。
在時間三個面向，有人沈溺於過往，有人只重視當下，有人不切實際地寄希望於未來。堅持某單一時間觀經常容易形成錯誤的決策，也容易導致紛爭。因此，在過去、現在、未來三個時間點上維持平衡，才能保持健全的方向。
本書論述集結自第六屆台灣戰爭史學術研討會──「台灣的地位與前途」，各篇獨立研究，從日本的地緣經濟學起頭、到朝鮮半島的局勢，解析歷史脈落中台灣的相對關係，進一步各別論述美國、中國與台灣的糾葛，以台灣關係法、國際法的觀念出發，探討對外國際政策的合宜與未來方向。再者，對內由國際法、憲法學理及事實探討問題意識，論台灣如何成為國家？