余自歸國投身保險法學之研究，匆匆已數十載，期間經過學界及實務多年的努力，保險法教科書及專論豐富，整體學術環境與余甫回國時，進步之情形不可同日而語。惟，比較保險先進國家，臺灣仍缺少一部依循條文分類，針對可能問題詳細討論的專書，甚覺遺憾，因而有此書之誕生。
本書有別於教科書以概念分類論述之方式，乃以保險法現行條文編排為序，針對國內學說討論之重要問題，加以整理分析，並輔以實務上之法院判決及保險單條款供比較參考。此外，考量使用者查詢之便宜，本書各條開頭皆設有詳目供讀者參考，並篩選重要關鍵字便利查詢。法律隨時代變遷有所調整，學理論述也不可能亙古不變，余作此書只希望藉由書中留下之討論足跡，能為從事保險法學習者提供一學習之基礎；為從事實務工作者提供相關爭議見解之分析；為保險法研究者提供觀念討論之平台。
本次修訂主要係配合2015年保險法修正，另一併更正行文上之錯漏。此次修法雖係近期修改幅度較大者，惟實質上多僅係將既有學術見解予以明文化矣。例如本書第58條釋義所肯認之保險事故發生後保險人的通知義務，即由本次修法增訂保險法第29條第3項予以明文承認。
本書有別於教科書以概念分類論述之方式，乃以保險法現行條文編排為序，針對國內學說討論之重要問題，加以整理分析，並輔以實務上之法院判決及保險單條款供比較參考。此外，考量使用者查詢之便宜，本書各條開頭皆設有詳目供讀者參考，並篩選重要關鍵字便利查詢。法律隨時代變遷有所調整，學理論述也不可能亙古不變，余作此書只希望藉由書中留下之討論足跡，能為從事保險法學習者提供一學習之基礎；為從事實務工作者提供相關爭議見解之分析；為保險法研究者提供觀念討論之平台。
本次修訂主要係配合2015年保險法修正，另一併更正行文上之錯漏。此次修法雖係近期修改幅度較大者，惟實質上多僅係將既有學術見解予以明文化矣。例如本書第58條釋義所肯認之保險事故發生後保險人的通知義務，即由本次修法增訂保險法第29條第3項予以明文承認。