東北財經大學凝聚校內外優勢資源,瞄準國家、東北三省及遼寧省重大戰略急需,研究編制“中國經濟高質量發展指數(以下簡稱“高質量發展指數”),符合黨中央“必須加快形成推動高質量發展的指標體系、政策體系、標準體系、統計體系、績效評價、政績考核”的根本要求和現實需求。
報告框架如下。第一部分,高質量發展內涵。系統總結黨的十九大報告以來習近平總書記及有關政策研究機構有關高質量發展的論述以及內涵和外延解讀,各省(市,區)推動高質量發展的政策舉措,高質量發展的經濟學理論依據;認為高質量發展是新時期中國經濟發展的新的政策研究語境和政策實踐背景;提出本報告所依據的高質量發展內涵。第二部分,研究設計構建衡量和推動高質量發展的統計指標體系。立足現有統計體系,充分利用已有統計資源,深度挖掘現有高質量發展相關統計信息,研究設計衡量和推動高質量發展相關統計指標。包括:確定指標體系的理論基礎、指導思想和基本原則;分層次、模塊化構建衡量和推動高質量發展指標體系基本框架;明確具體指標的選取依據和調查指標的數據基礎,對指標進行解釋,提出指標計算方法。第三至第九部分,對構建的高質量發展評價指標體系進行綜合評價和試算。包括:內涵界定、指標體系、數據來源、算法與權重處理;綜合指數編制與分析;創新發展質量指數編制與分析;協調發展質量指數編制與分析;綠色發展質量指數編制與分析;開放發展質量指數編制與分析;共享發展質量指數編制與分析;東北地區經濟高質量發展指數分析;考慮風險和真實發展水平的中國經濟高質量發展指數編制與分析。第十部分,對試算結果進行了比較和檢驗。第十一部分,基於全文分析得出總體結論,並提出對策建議本研究是黨的十九大以來國內首次基於“新發展理念”編制的中國高質量發展指數。由於2011年是“十二五”開局之年,本報告指標依據了2011-2016年六年的時間序列數據。與之前相關指數相比,本指數對高質量發展內涵進行了系統闡釋和界定。本研究構建的指標體系依據“新發展理念”設置了五個相應維度,涵蓋了正在使用的指標指數未包含的收入分配、區域結構、政府債務風險、失業、社會保障、環境、減貧等方面指標。試算了中國高質量發展的創新發展指數、協調發展指數、綠色發展指數、開放發展指數、共享發展指數和綜合指數,並對試算結果進行了比較和檢驗。
報告框架如下。第一部分,高質量發展內涵。系統總結黨的十九大報告以來習近平總書記及有關政策研究機構有關高質量發展的論述以及內涵和外延解讀,各省(市,區)推動高質量發展的政策舉措,高質量發展的經濟學理論依據;認為高質量發展是新時期中國經濟發展的新的政策研究語境和政策實踐背景;提出本報告所依據的高質量發展內涵。第二部分,研究設計構建衡量和推動高質量發展的統計指標體系。立足現有統計體系,充分利用已有統計資源,深度挖掘現有高質量發展相關統計信息,研究設計衡量和推動高質量發展相關統計指標。包括:確定指標體系的理論基礎、指導思想和基本原則;分層次、模塊化構建衡量和推動高質量發展指標體系基本框架;明確具體指標的選取依據和調查指標的數據基礎,對指標進行解釋,提出指標計算方法。第三至第九部分,對構建的高質量發展評價指標體系進行綜合評價和試算。包括:內涵界定、指標體系、數據來源、算法與權重處理;綜合指數編制與分析;創新發展質量指數編制與分析;協調發展質量指數編制與分析;綠色發展質量指數編制與分析;開放發展質量指數編制與分析;共享發展質量指數編制與分析;東北地區經濟高質量發展指數分析;考慮風險和真實發展水平的中國經濟高質量發展指數編制與分析。第十部分,對試算結果進行了比較和檢驗。第十一部分,基於全文分析得出總體結論,並提出對策建議本研究是黨的十九大以來國內首次基於“新發展理念”編制的中國高質量發展指數。由於2011年是“十二五”開局之年,本報告指標依據了2011-2016年六年的時間序列數據。與之前相關指數相比,本指數對高質量發展內涵進行了系統闡釋和界定。本研究構建的指標體系依據“新發展理念”設置了五個相應維度,涵蓋了正在使用的指標指數未包含的收入分配、區域結構、政府債務風險、失業、社會保障、環境、減貧等方面指標。試算了中國高質量發展的創新發展指數、協調發展指數、綠色發展指數、開放發展指數、共享發展指數和綜合指數,並對試算結果進行了比較和檢驗。