你一直想不通：
X粉Y粉都不理性，要如何因應？
假新聞充斥，為什麼要突破同溫層這麼難？
敵對陣營的支持者到底在想什麼？
為什麼那些政治立場不同的人，連生活品味都好像特別差？
但是，對方也有同樣疑惑-----

《極端政治的誕生》
為政治兩極對立的現況，提供真正關鍵而精準的解析

內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授｜王宏恩
加拿大約克大學副教授｜沈榮欽
政治大學選舉研究中心研究員兼中心主任｜蔡佳泓
————導讀推薦

作家、出版人｜顏擇雅
關鍵評論網內容長｜楊士範
————好評推薦
（以上均按姓氏筆畫排序）

你的車庫停著什麼車？你喝的是哪裡買的咖啡？
你是貓星人還是狗星人？你更喜歡住在城市還是鄉下？

喜歡宣稱「政治歸政治，____歸____」？
很遺憾的，你的投票傾向，無一不在你的生活選擇之中被揭露。
我們在日常生活中的選擇，從教養觀、上班地點、飲食品酒，
聽的音樂、看的電影、喜歡的運動，都透露著我們的政治偏好。
正因如此，政治立場與己相左的人似乎更是方方面面不能入眼，
從他的投的票到衣著美學都令人嫌惡。

兩位屢獲研究獎項肯定的政治學者海瑟林頓和偉勒，
在此為美國、甚至廣及全球許多國家的政治分裂僵局，提供了政治心理學上的關鍵解釋。
政治對立，不再是過去所以為的意識形態分歧，
而是層次更為深入、更為基礎性的對立——「世界觀」的對立。

個人的天性是謹慎自持或隨性外放，構成了「世界觀」，也影響了個人是保守或自由的政治傾向。但當這種天性上的差異被政客有意挑起時，引發的恐懼或排外感，將促使雙方趨向極端對立，甚至水火不容。從英國脫歐、川普當選到歐洲各國保守派的反移民聲浪，都是極為典型的例證。

作者指出，要克服雙方日趨兩極的差異，只得更全面的掌握那些造成差異的心理衝動，了解政客是如何操縱民眾思維以謀取利益。唯有讓彼此價值觀融合，才能凝聚民主、不受權威和極端主義的侵蝕。

本書切時、有趣且深具啟發，適合所有對國內外局勢感興趣的讀者。

▍好評推薦

《極端政治的誕生》這本書，簡潔又連貫地介紹了美國政治科學界對於美國、以及全世界政治兩極化的最新實證研究。閱讀本書對於政治學的學者、政治工作者、乃至於對於當今兩極化政治憂心的選民們都有所助益。
——內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授｜王宏恩

本書精彩之處，（在於）作者不僅提供了一個框架，得以將生理反應、生活習慣、職業、就業與住宅選擇、社會議題以及黨派偏好串連起來，產生一個首尾一致且完整的解釋，並且利用這個框架，進一步說明社會與政治變遷的原因，從而解釋當代極端政治誕生的緣由。
——加拿大約克大學副教授｜沈榮欽

《極端政治的誕生》一書用了很多研究、調查和分析來討論美國民眾對兩黨的支持偏好，以及生活和世界觀的差異性。雖然是以美國為主，但其實對台灣讀者應該也有蠻多可以思考之處。台灣因為歷史因素，政治取向比較沒有一般民主政治上常見的「左右」之分，也因此放到同樣脈絡去討論時會比較困難，但讀者依然可以試著把台灣兩大黨支持者帶入思考。另外以作者所稱之「混合派」（類似台灣常講的「中間選民」），在研究分析後，整體來說會偏向保守派而多於自由派，也可以提供給台灣讀者一些思考方向，比如說拿來思考2018年底的各項公投議題，就是很有意思的角度。
——關鍵評論網內容長｜楊士範

用非常有趣的方式來解析分裂的美國，這原本是大家都認為團結一致的國家……（本書）揭示我們在許多方面是如何分裂、因何分裂，尤其是政治方面的議題。
——《科克斯書評》（Kirkus Reviews）

對美國（還有歐洲）社會、政治方面的黨派紛爭根源以及對於民主政體的不利後果，有極為特殊的洞察心得和有趣探索。本書值得大家一起來關注！
——布魯金斯學會（Brookings Institution）高級研究員｜湯瑪斯・曼恩Thomas E. Mann

這是政治科學方面，為廣大讀者撰寫的最精彩著作！本書深具權威性、可讀性，極具吸引力，而且討論的議題非常重要！
——凡德比大學公共政策與社會科學系MWS講座教授｜拉里・巴特爾斯Larry Bartels

作者運用四個簡單問題來解釋美國人與政治的關係，讓我對美國政治的理解有了根本性的改變。現在他們把這些觀察、研究和心得寫成有趣的書。只要你想搞清楚這個政治動盪時代背後的真相，我強烈推薦這一本！
——《紐約時報》專欄作家｜阿曼達・陶布Amanda Taub

這本精彩著作揭示了以世界觀為基礎的政治思維是如何建立的，而世界觀傾向可由非政治問題的回答簡快判定。了解這個現象之後，我們才有希望緩解目前困擾政治的兩極分化。我們民主的命運，就取決於我們每一個人的作為！
——前尼克森總統白宮法律顧問、《紐約時報》暢銷書《無良保守派》（Conservatives Without Conscience）作者｜約翰・迪恩John W. Dean

這本書告訴我們，現在共和黨選民都很害怕這個他們眼中的危險世界；那麼，究竟是誰在企圖加深他們的焦慮，又想藉此實現什麼目的呢？這真是個讓人不安的問題，而且要出續集的話更要追問：到底是誰獲得好處呢？正如作者所指出的，感到恐懼的民眾往往更願意包容違反民主理想的行為。那麼，到底是誰在利用這種恐懼呢？
——《鎖鏈中的民主》（Democracy in Chains）作者｜南西・麥克林Nancy MacLean